iPhone anabolizzato o MacBook ristretto, rubando una citazione dell’amico Cristiano?
Probabilmente né l’uno né l’altro.
Probabilmente più interessante di quanto ritenevo quando solo vi si rumoreggiava attorno, ma non credo possa elevarsi ad oggetto del desiderio come fu per iPod o iPhone.
Come dispositivo è troppo grande per essere considerato “mobile”, e troppo piccolo per poter sostituire un portatile. Magari un notebook sì, quando i primi esemplari saranno disponibili magari lo scopriamo.
Sicuramente un bellissimo gadget, di quelli che fanno la differenza, e di conseguenza sicuramente un successone.
Ora si tratta solo di capire come funzionerà l’iBook Store, perché è chiaro che il nostro Steve Jobs dopo aver esser stato il protagonista della distribuzione musicale digitale vuol diventarlo anche per quello che riguarda l’editoria. La scommessa è tutta qui…
Le pagine del sito italiano di Apple non sono ancora aggiornate, almeno non al momento di scrivere questo articoletto, per saperne di più di iPad occorre andare sul sito americano, dove si trova anche un interessante video di presentazione.
Rimane un altro piccolo dubbio: la disponibilità della versione 3G sarà come è stato per l’iPhone , legata agli operatori, oppure potremmo essere liberi di acquistarlo direttamente sullo store e metterci la scheda che ci pare? Non sono riuscito a capirlo bene questo aspetto…
Riguardo la disponibilità, se ne riparla tra un paio di mesi se tutto va bene, e i prezzi per il mercato americano sono questi:
- iPad WiFi: 16GB $499 - 32GB $599 – 64GB $699
- iPad WiFi + 3G: 16GB $629 - 32GB $729 - 64GB $829
> maragines
iWork importa .doc, .xls, .ppt ed esporta in .doc, .xls, .ppt, oltre a .pdf
Inoltre c’è Documents To Go che funziona molto bene.
L’eventuale sim (micro sim, per essere esatti) servirà solo per i dati ed allargare le possibilità wireless.
Io uso una sola sim (ricaricabile): telefono e navigo. Il costo mensile di navigazione web è 8 euro, non è a tempo ma a consumo. E difficilmente arrivo a superare il 40% del credito a disposizione. Eppure l’iPhone lo uso eccome!
Comunque iPad non sostituisce nulla e se qualcuno lo riterrà idoneo alle proprie esigenze lo acquisterà.
Per parte mia non ne sento il bisogno e iPhone è già molto. Probabilmente, quando il fido MacBook diverrà un di più allora sarò pronto per iPad. Intanto la triade iMac-MacBook-iPhone mi soddisfa appieno. E se sono in vena di nostalgia non faccio altro che usare il vecchio e sempre valido primo iPod e, quando ritornerò in palestra, l’iPod shuffle 1G mi terrà compagnia.
iPad è il “dito”. Tutto il resto la “luna”
@ Andrea Carolfi
Dici che non spenderesti 500 euro per “usarlo solo a casa”, ma prenderesti un MB (1000 €) che poi è un vero e proprio computer.
Io a casa ho iMac e iBook, il secondo lo uso solo per navigare spostandomi dove voglio, ecco, quando lo sostituirò potrei pensare all’iPad: costa meno del Macbook e per navigare mi sembra sufficiente.
in questo caso il Reality Distortion Field non c’entra.
Ok, ho finito di vedere il video di presentazione, l’ho visto tutto e mi sono chiarito un paio di passaggi. Ho inoltre capito alcune cose (enormi) che mi erano sfuggite! Dato che ci hanno messo dentro iWork hanno fatto una cosa che funziona anche per editare, correggere o, eventuamente, persino creare dei documenti.
Se si sincronizza bene con un computer madre (questo aspetto non mi pare sia chiarito molto bene) potrebbe essere un ottimo strumento. Vorrei tuttavia approfondire gli aspetti di sicurezza: ci sarà il codice come in iPhone o avrà un vero account?
Kiko:
1 – Ok, ho visto che ci hanno messo iWork, l’interazione tra Office e iWork è disastrosa per moltissimi versi, ovviamente non per colpa di iWork, ma non posso cambiare i miei clienti ed è per questo che sul mio computer continua ad essere installato Office: ogni volta che posso non lo uso, ma a volte è fortemente consigliabile usarlo!
2 – A te va benissimo usare una sola Sim, per me sarebbe impossibile! Con iPhone scarico la posta e faccio decine di operazioni essenziali, ma il mio portatile deve potere navigare quando sono in giro per lavoro, e significa anche spedire allegati, cifrare e decifrare allegati, scaricare tramite Ftp documenti, presentare dei documenti connettendo il computer a schermi e proiettori… Insomma, il portatile mi serve, e mi serve anche connesso ad Internet: quindi, seconda Sim. Se iPad significa una terza Sim… Beh, inizio ad innervosirmi dato che già due mi paiono troppe.
3 – Se iPad non è in grado di sostituire il mio MacBook Pro (in effetti non lo fa al momento) per me il suo appeal rimane bassino per quanto sia un prodotto eccellente. Ma, ripeto, il ragazzo è appena nato, non è detto che crescendo non migliori.
È vero che il prodotto non è una rivoluzione, la rivoluzione è stata iPhone, ma è vero che il prodotto è nuovo, e che è perfettamente in grado di ereditare la rivoluzione di iPhone di cui ancora non abbiamo esaurito gli aspetti di novità secondo me. Ci sono ancora tante cose che l’interfaccia iPad/iPhone ci può portare a fare e che, forse, non abbiamo capito/visto/immaginato.
un altro commento che presenta, IMHO, spunti interessanti:
http://www.darkapples.net/?p=326
@maragines
Secondo me il problema sta` proprio qui: l’iPad non e nato per sostituire un Macbook pro o anche un Macbook in tutte le sue funzioni, ma solo in alcune, ed in quello secondo me lo fa molto bene.
Se ad esempio ad uno servisse un portatile come secondo mac solo per vedere la posta, navigare in internet, leggere documenti, e magari editarli un po’ cioe` piccole correzioni ecc, allora l’iPad puo` essere la macchina giusta.
Ma se ad uno servono tutte le funzioni di un portatile allora si deve per forza comprare un portatile perche` l’ipad non e fatto per sostituirlo totalmente.
Oltre a questi utenti ci sono tutti quelli che vogliono una macchina solo per andare in internet, scaricare la posta, e chattare un po’ e che si sentono intimoriti da un portatile, secondo me per queste persone questa potrebbe essere la macchina ideale.
PS.
Da un po’ di tempo mia madre mi chiede un portatile proprio per guardare pagine web, posto e poco altro, fino ad adesso pensavo di comprarle un macbook magari usato, ora sto pensando invece che l’ipad vista anche la sua semplicita` sarebbe una macchina migliore.
So benissimo che iPad non può sostituire un MacBook Pro (nel mio caso di questo stiamo parlando).
Il problema è che avendo in casa un iMac il MacBook Pro è oggi largamente sottoutilizzato.
Quindi il problema sarà se farmelo andar bene o no (ma ripeto un concetto già espresso: il primo iPhone non lo avrei mai comprato mentre dopo avere sperimentato un iPod Touch mi sono deciso, mercé la morte dell’ennesimo Nokia scadente e del mio Palm Tungsten, a comprare un iPhone 3G di cui sono molto soddisfatto.
Tuttavia per rimanere nell’ambito dei discorsi da bar (perché non ho numeri ed osservo il mondo da un punto di vista assolutamente particolare, come ognuno di noi) non pensavo/penso che ci siano così tante persone che hanno questi bisogni… In Apple forse, invece, pensano siano caterve perché di certo, un prodotto del genere lo fai per venderlo a “quintalate!”.
Comunque: dato che mi fa gola già così, figuriamoci se cresce un poco…
@dataghoul
Moolto interessante in effetti, grazie!
Dire che il modello senza 3G è inutile, è come dire che l’iPod Touch è inutile rispetto all’iPhone. Forse non sarà utile a te, ma a me farebbe molto comodo l’oggetto in sé, anche senza 3G. Riguardo i paragoni con iPhone e MacBook, scusa la franchezza, ma mi sembrano insensati: l’iPhone ha vantaggio che te lo porti dove vuoi ma ha uno schermo piccolo per fare certe cose (per inciso, dubito che iWork touch funzionerà anche su iPhone), e il MacBook (a parte il fatto che costa il doppio) per quanto sia portatile non è portatile quanto un iPad… al limite avrei capio se mi dicevi un Air, solo che lì saliamo ancora più di prezzo.
Il mio era un discorso legato al vecchio (ma sempre piu` in disuso) rapporto prezzo/prestazioni o se vogliamo prezzo/caratteristiche offerte.
Personalmente ho un iPod touch 1G ma purtroppo almeno il 70% delle applicazioni che ho installate quando non hanno una connessione internet diventano inutilizzabili. Da quel punto di vista, si l’iPod e` inutile rispetto l’iPhone (infatti sto aspettando che mi scada il contratto attuale per cambiare telefono e prendere un iPhone, probabilmente aspettero` fino a giugno, date le voci sul 4G).
Magari dipende da me, sara` che il mio grado di “connettivita`” e` piu` elevato, non so.
Per quanto riguarda il discorso iPad, MacBook, era quindi legato a questo. So benissimo che il MacBook e` piu` costo dell’iPad, ma quello che ha da offrire giustifica appieno il prezzo (oddio, visto le recenti esperienze che sto avendo sull’iMac 27″ sto iniziando a ricredermi anche in questo senso), mentre secondo me, ma ripeto e` il mio personalissimo parere, 620EUR (o anche 500 per la versione WiFi only) semplicemente non giustificano il prezzo. Ecco, diciamo che se la versione WiFi-only semplicemente non esistesse ed i prezzi della versione 3G fossero quelli della versione WiFi, lo vedrei assai meglio.
Piu` semplicemente, l’iPad molto probabilmente non soddisfa le mie esigenze.
“Provare… Manca della fotocamera? Provate a vedervi con iPad in mano e … non vi sembrate un sacerdote benedicente?”
Giusto. Ma da un’azienda che innova mi aspetto che si costruisca una piccola lente annegata nel vetro dello schermo che permetta di usare la fotocamera in posizione normale.
Dopodiché, mi verrebbe voglia di fare un giochino: annotarmi tutti i commenti che dicono che alla fine l’oggetto va bene così com’è, e rileggerli in prospettiva quando uscirà iPad 2, che avrà tutte le cose che oggi mancano (e mentre nel frattempo Apple avrà ridotto del 30-40% il prezzo dell’oggetto).
Perché Apple ha fatto così per iPhone: il primo modello uscito, rivisto con la saggezza del dopo, era semplicemente ridicolo. Tuttavia, ci ha fatto cassa, ha messo il piede nel mercato, e dopo ha colmato le lacune.
Io ho gioiosamente preso un iPhone 3G per le stesse caratteristiche, grosso modo, che aveva il primo iPhone con la sola eccezione della connettività 3G. Ma è vero che anche io sottolineo che l’oggetto in questione probabilmente migliorerà crescendo. La telecamera/fotocamera però, fosse per me, la toglierei anche dal telefono (meno spazio significa, se non altro, meno peso, o più spazio per la batteria…).
Ovviamente chi compra l’attrezzo in questione fra tre mesi circa (negli Usa) o a giugno (in Europa) o è uno sprovveduto (e allora peste lo colga!!) o sa perfettamente di comprare un prodotto che risente di possibili difetti di gioventù. Lo compra perché, per una serie di motivazioni spesso insondabili ritiene che il compromesso (gioventù ma l’ho subito) comunque gioca a suo vantaggio (o almeno non gli è troppo di svantaggio).
Non mi pare un problema di rapporto prezzo/prestazioni ma, piuttosto, un problema di prestazioni/scopi di utilizzo. Per il prezzo che ha mi pare faccia, grosso modo quello che deve, costa più di un iPhone e infatti è molto più raffinato e più grande, costa meno di un MacBook e infatti ha molto meno.
Un molto meno che è bilanciato da una maggiore portatilità.
Secondo me, ripensando alla presentazione, in Apple non hanno mentito: volevano fare un prodotto che stesse in mezzo tra iPhone/iPod e MacBook (pro o meno). Mi pare che lo abbiano fatto… Ciascuno di noi ovviamente avrebbe desideri speciali da esaudire, ma autenticamente ‘sto iPad mi pare un prodotto a metà: fa quello che fa iPhone ma anche molto altro. Non fa quello che fa un portatile ma è più leggero, meno ingombrante, ha un’autonomia maggiore… Ovviamente potrebbe non piacere.
Vorrei capire, tutti questi fanatici della fotocamera cosa ci fanno con le loro… Io uso, realmente, quella del mio computer solo su iChat e su Skype. Ma ovviamente perché sono in connessione Adsl. Spererei che l’innovazione si dedicasse a qualcosa più in linea con i miei interessi e desideri…
La citazione non era mia, ma di Kiko. Personalmente la telecamera non la uso quasi mai, tranne che per Skype, in certi casi. Tuttavia le comunicazioni mi paiono l’uso normale di una telecamera e un dispositivo “più portatile” di un portatile dovrebbe aver senso anche per le comunicazioni.
La telecamera può funzionare benissimo in WiFi (dove questo è disponibile) e presumo pure in molti casi con 3G.
@blueknight
Vero che la citazione era di Kiko, ho sbagliato a citare (pensavo si vedesse pure che era una citazione).
Io con 3G ho provato ad usare la telecamera e i risultati sono disastrosi almeno su Skype: dopo meno di un minuto di conversazione inizia a saltare tutto… Va meglio con Hsdpa…