Aspettiamo non solo perché impressionati dalla prima intuizione di Marchiori in quest’ambito, non solo perché la sua tempra è ammirevole ed esemplare, ma anche perché tutti siamo coscienti (anche Fabio Zambelli) dell’importanza di un motore di ricerca, che talvolta cresce sino a diventare una minaccia: le vecchie tensioni tra Firefox e Google, il suo primo finanziatore, tensioni sopite ma non terminate; i terremoti per i cambiamenti nell’algoritmo di ricerca di Google e le attenzioni delle autorità per abusi eventuali o accertati del motore di ricerca fanno talvolta credere che forse oramai Google è diventato cattivo (alcuni lo credono da anni) e che se non fa del male è solo per incapacità.

In questo contesto, poco importa che Volunia non sia bello: quello che ci auguriamo è che funzioni, e che cresca. Perché può rivoluzionare i motori di ricerca, perché può scuotere il settore, perché, tutto italiano, potrebbe aprire nuove prospettive per internet in Italia (chi sa, magari Lorenzo Thione tornerà grazie a Volunia?). Tante attese, tante richieste: ed è per questo che aspetto Volunia con impazienza. Preparato da quattro anni, Volunia vuole partire in dodici lingue, e per fare un debutto sfavillante e non perdere credibilità prima di iniziare a lavorare (e non penso solo al sito del censimento) ha iniziato una fase di test per utenti selezionati (io non sono stato scelto, ma magari qualcuno di chi legge sì!), ed ora non resta che verificare che tutto vada bene, che il sistema risponda in modo corretto in tutte le lingue e regga fisicamente l’impatto delle richieste degli utenti come diceva Marchiori.

Rispetto al ruolino di marcia (partirà entro le prime due settimane di dicembre, da qui) Volunia è in ritardo, e forse non manterrà l’impegno preso, di essere attivo senz’altro prima della fine dell’anno, perché vogliamo andare online nell’anno del 150° del nostro Paese,sempre qui: quisquilie. Le dichiarazioni che vorrei vedere confermate sono altre (da dove? Da qui):

Guarda, io tendo a essere realistico. E rispondo sinceramente: se non avessi pensato che era una cosa grossa, in grado di competere con i big della ricerca online, non mi ci sarei mai messo

Se Google usa la clava, ecco noi opereremo con il fioretto. Emergeremo grazie alla differenza del nostro motore. E perché Volunia sarà davvero utile alla gente

Che sia quest’anno o il prossimo, poco importa: tutto sembra molto vicino (Anche la beta è rigidamente su invito e questi arriveranno solo una settimana prima di partire sul serio. Il fatto è che una realtà come Google, per fare un esempio, non ci mette niente a mettere 100 ingegneri a lavorare giorno e notte sulla nostra idea e a uscire prima di noi il sempiterno qui). Sì, perché a me basta, innanzi tutto, che Volunia arrivi e che non resti come Quæro, motore di ricerca annonciato in grande pompa ad Aprile 2005 e realizzatosi… per nulla o comunque ben poco.

Arriverà quando sarà pronto, e forse per allora io sarò riuscito a farmi piacere pure la sua identità visiva (forse), e magari scoprirò che l’inverno 2011/2012 era la stagione delle scoperte poco azzeccate nell’involucro ma rivoluzionarie nei contenuti: io ci conto!

Un libro per tutti, per chi inizia e per chi è già avanti, ma soprattutto per chi inizia, e che vale i 29 Euro che costa.

Per gli eventuali interessati, qui una mini-recensione di “SEO ottimizzazione web per i motori di ricerca”.

• LinkAssistant 3.4.4
• SEO SpyGlass 3.11.4
• Website Auditor 1.8.4
• Rank Tracker 4.10.4

Visto il cambio minimo di numerazioni, e la scarsità di informazioni, non dovrebbero esserci novità particolari, magari aggiustamenti sotto il cofano e qualche bugfix.
Si trova tutto su Link-Assistant.

Mi piace anche la loro filosofia, perché è vero che il SEO è un addetto ai lavori, ed è a loro che prevalentemente RAGE Software si rivolge, ma è anche vero che ad occuparsi di SEO spesso è anche “solo” il blogger che vuole promuovere i suoi scritti con cognizione di causa, e i software di RAGE, prezzo a parte, risultano adatti per entrambe le situazioni.

Prezzo a parte perché alcuni dei software di RAGE hanno una differenziazione tra “Standard” e “Professional”, distinzione nell’utilizzo (limitazione sul numero dei domini) ma non nelle funzionalità, e comunque hanno un prezzo tutto sommato contenuto, accessibile anche da chi sta iniziando o dal singolo blogger.

I prodotti di punta sono SERank e Domainer, rispettivamente per tenere monitorate le keywords utilizzate nelle pagine web dei siti e monitorare i siti rispetto i principali competitors.
Sono una coppia di strumenti particolarmente valida e affiatata per gestire la popolarità del proprio sito.

Grazie a loro è possibile tenere sotto controllo costantemente il lavoro di ottimizzazione e posizionamento svolto per i siti che si gestiscono, ed è possibile creare dei report molto interessanti da allegare alle relazioni sull’operato svolto, quando si tratta di lavorare su siti di clienti ed occorre dimostrare il progresso dei lavori.

Google Sitemap Automator è interessante ma destinato purtroppo a scomparire, visto che buona parte dei CMS e strumenti per la creazione di siti dispone, proprio o di terze parti, di un modulo per la gestione delle sitemap.
Torna però molto utile nel caso però di siti “datati” o statici, che non dispongano di una simile funzionalità.

Anche il gratuito  SEKeyword se non viene rivisto è destinato a scomparire, in virtù del recente accordo tra Microsoft e Yahoo!, dato che si appoggia sulle caratteristiche del motore di ricerca di quest’ultimo. Sarebbe un vero peccato, perché l’individuazione delle keywords più efficaci e produttive è un tema molto importante nel lavoro di un SEO, prima ancora dell’ottimizzazione.

Spero che quelli di RAGE riescano ad adattarlo ad altri motori di ricerca ed a continuarne lo sviluppo, ma finché funziona, visto che gli effetti pratici dell’accordo di cui sopra sono abbastanza lontani nel tempo, continua a rivelarsi particolarmente utile.

Infine RAGE propone un altro software gratuito, iWeb SEO Tool che, come si capisce dal nome, è riservato a chi utilizza iWeb di Apple per il proprio sito web, e che sta riscuotendo commenti molto positivi.

Riguardo quest’ultimo iWeb SEO Tool, prima di utilizzarlo è consigliabile leggere il commento di greenvespa, che ringrazio per la segnalazione, che parla di problemi noti con gli eventuali commenti presenti sul blog.

Di contorno, ma forse perché io riesco ad apprezzarli meno, c’è un altro manipolo di software dedicato a chi i siti web li realizza, gestisce i CSS e altre cose, che probabilmente gli addetti ai lavori sapranno apprezzare meglio.

Tutti i software a pagamento, si possono scaricare e provare.

Nello Store di RAGE Software, infine, sono disponibili dei pacchetti vantaggiosi con sconti interessanti.

SERank, come tanti software analoghi, è da utilizzare con una buona bottiglia di brandy e un sigaro sulla scrivania, con molta calma e a piccole dosi, perché la fretta dei risultati in questi casi, oltre ad essere cattiva consigliera, potrebbe essere controproducente.
Occorre avere un po’ di pazienza, ma con un minimo di metodo i risultati arrivano…

È da un po’ che mi riprometto di fare una recensione di questo ed altri interessanti prodotti per SEO di RAGE Software, magari con la scusa di questo aggiornamento è la volta buona…

Sul web, ma soprattutto sulla blogosfera, si moltiplicano come conigli quei siti che offrono consigli sull’arte del SEO, del Posizionamento sui Motori di Ricerca e sul Web Marketing.
Chi non vorrebbe trovarsi primo nei  motori di ricerca…

Alcuni sono davvero validi, molti altri invece, pur dispensando di tanto in tanto un articolo originale e spesso anche interessante, dispensano ciclicamente ad arte i soliti consigli, per lo più riciclati, le immancabili “10 cose da fare per…” e simili.

Bisogna ammettere che, alla luce dei risultati, funzionano allo scopo.
Solo che lo scopo ovviamente non è quello di condividere esperienze ed “insegnare/imparare il mestiere”, stando almeno alle mission, quanto piuttosto quello di migliorare la propria (dei blog che pubblicano l’articolo) situazione in classifica, e di conseguenza più visite e magari più introiti.
Una specie di effetto boomerang.

C’è invece chi affronta l’argomento seriamente, su tanti livelli, dal principiante al professionista, ed offre davvero strumenti di apprendimento e di approfondimento.

Oggi vi propongo una risorsa particolarmente attiva ed importante.

È il caso del gtLab, voluto e creato da Giorgio Taverniti e che gravita attorno ad un apprezzabile forum, che ha organizzato che non è molto le gtConference, e che ha reso disponibile alla portata di tutti il materiale prodotto, per prima cosa i video delle conferenze tematiche, e qui davvero ce n’è per ogni livello di competenza.
Una visione che consiglio a chiunque affronti anche solo per curiosità questo affascinante mondo, ce n’è davvero per tutti i gusti.

Ecco i link con tutti i movie degli eventi ed il programma completo delle due giornate della gtConference: 19 giugno e 20 giugno, qui invece tutti i titoli:

• Facebook & Business: realtà o finzione?
  Relatore: Luca Conti
• Il Networking: Come trasformare la rete dei nostri contatti in business.
  Relatore: Miranda Sorgente
• Come gestire i tag title e meta description a dipendenza di grandezza e modello del sito.
  Relatore: Michal Gawel
• SEO – Fattori on-page, off-page e “alternativi”: l’importanza delcontenuto, dei backlink e dell’infrastruttura.
  Relatore: Michele de Capitani
• Fattori per il posizionamento nel Local Search e Case History
  Relatore: Luca Bove
• Ecommerce tra conversioni e conversazioni.
  Relatore: Alessandro Sportelli
• Il rinascimento sul web e la fine del medioevo digitale.
  Relatore: Daniele Bogiatto
• DAO  (digital asset optimization). Esempi di integrazione di uso dei vari canali digitali.
  Relatore: Cesarino Morellato
• Infiltrazioni nei Forum? Non è questo il Buzz Marketing. Ecco un caso di successo.
  Relatore: Francesco Gramegna
• “C’è qualcosa che non va!”
• Penalizzazioni, Sherlock Holmes & il sesto senso del SEO.
• Prendi il controllo! Gestire accessi ed indicizzazione in modo efficace.
  Relatore: Alessandro Martin
• Voglio farcela su Internet! Segreti e accorgimenti pratici per una presenza di $uccesso.
  Relatore: Tania Bianchi
• Pillole di Persuasione. Tecniche e strategie di psicologia persuasiva applicate al (web) marketing.
  Relatore: Filippo Toso
• La scelta dei colori per il web e il loro corretto accostamento.
  Relatore: Gianpaolo Lorusso
• Programmi di affiliazione: una metafora per ottenere risultati concreti.
  Relatore: Paolo Moro
• La Web Analytics e l’analista. Misurare, controllare, analizzare – Case Histories Click e conversioni. Tutti le tracciano allo stesso modo?
  Relatore: Fabio Pagano
• Come promuovere servizi a basso costo con AdWords.
  Relatore: Francesco Tinti
• Diffondere una applicazione Facebook.
  Relatore: Roberto Marmo
• Robin Good e la Formula di Sharewood
  Relatore: Robin Good

Bing, descritto dalla Microsoft come un motore decisionale, ha iniziato prendendo varie cose da Kumo e Live Search, altre proposte della casa madre; poi, per differenziarsi dalla concorrenza, ne ha aggiunte altre: una pagina principale in cui l’immagine di sfondo cambia quotidianamente, la ricerca localizzata e quella specializzata in alcune aree web; ha conservato alcune ricerche classiche come quella nel web e nelle immagini; infine, ha inserito  anche qualcuna delle ultime tendenze come le mappe, le ricerche più frequenti e le novità dalla rete sulla ricerca in corso.

Come secondo passo, ha dato la possibilità all’utente di affinare la ricerca per tentativi successivi e sempre più precisi.

L’utente può accettare il risultato che gli viene proposto, rifiutarlo, fornire ulteriori particolari per chiarire a se stesso e al motore di ricerca cosa sta cercando o, eventualmente. abbandonare la ricerca.
Bing, a questo punto, può offrirgli i risultati definitivi, proseguire aumentando progressivamente la precisione della risposta, fermarsi.
Inutile dire che Google sta studiando il concorrente per carpirgli il maggiore numero possibile di informazioni, trarne ispirazione o, forse, più semplicemente, per tenerlo il più lontano possibile da sè, dal suo motore di ricerca e dai suoi utenti.
Bing, naturalmente, non è esente da difetti.

Al momento, si nota che in talune cose è ancora troppo simile a Google, i menu e alcune preferenze nella parte superiore della pagina principale, sembrano scopiazzati da Google.
Solo il testo, classicamente Microsoft, li differenzia. Una maggiore originalità avrebbe, sicuramente, aiutato gli utenti a ricordare meglio Bing e la Microsoft.

D’altro canto, però, il nome scelto sembra un parola in codice: Bing può essere letto anche come Bin G. Tradotto malamente, significa Cestina G, Cestina Google; come acronimo (ricorsivo, se può interessare), significa: Bing is not Google (Bing non è Google).

Non è abitudine Microsoft usare acronimi o giochi di parole come questo. Nemmeno presentare un suo software come un Decision Engine per differenziarsi dai Search Engines della concorrenza lo è.
Forse c’è speranza. Nonostante i suoi difetti, la Microsoft ha reso disponibile un buon prodotto che sembra funzionare bene.

Se continuerà a farlo anche in futuro, gli utenti avranno un motore di ricerca in più a disposizione. Non ci resta che attendere.

Per gli amanti di questi numeri, Tevac e il forum salgono entrambi da 3 a 4, invariato invece TevacPhoto, che anche se viene dato in aumento rimane ancorato ad un  bel 3.

Personalmente non ritengo il PageRank un valore da prendere come primario o determinante, certo apprezzo il fatto che Google con questo ritenga apprezzabile il mio lavoro, ma sono diversi i fattori da prendere in considerazione quando si misura la popolarità di un sito o di un blog.

Dato che da queste parti ci sono parecchi autori di siti e blog, la domanda viene spontanea: quanta importanza date al PageRank di Google?

Ovviamente unisco il dilettevole al dilettevole, perdonatemi la storpiatura, e quindi mi capita di stare attento ai software per SEO disponibili per la nostra piattaforma ed ai loro aggiornamenti, perciò ve ne segnalo alcuni, sempre che l’argomento interessi ovviamente…

SEO e Mac, Aggiornamenti Software

In una botta sola sono stati aggiornati 4 software, tutti commerciali e di Link-Assistant.com, software più adatti ai webmaster evoluti che alle aziende che si occupano di SEO vere e proprie:

• Website Auditor 1.4.5, l’ottimizzazione per i motori di ricerca facile, senza troppi sbattimenti, almeno secondo il produttore.
• Rank Tracker 4.6.5, monitorare il ranking in oltre 250 motori di ricerca, interessanti le statistiche ed i report
• LinkAssistant 3.0.5, i link sono importanti…
• SEO SpyGlass 3.7.5, per monitorare lo stato dei propri competitor, pratica fondamentale durante una campagna di posizionamento.

E voi che strumenti utilizzate su Mac se vi occupate di Seo e Posizionamento nei motori di ricerca?

In molti casi basta davvero poco, ossia proprio la cura di questi “fondamentali”, per vedere le proprie pagine scalare in breve tempo le classifiche dei principali motori di ricerca.
Se poi i consigli vengono dal principe dei motori di ricerca, probabilmente c’è da scommetterci che sono buoni consigli.

SEO SpyGlass 3.7.1 è un software di Link Assistant dal prezzo di poco inferiore ai 90 Dollari, che aiuta nell’analisi dei siti della concorrenza, in termini di posizionamento si intende, ed in questo aggiornamento viene migliorata la gestione dei Proxies.

Anche RAGE Domainer di RAGE Software si occupa di monitorare i propri siti rispetto i competitor, con una interfaccia magari più amichevole ed elegante, che non guasta. È shareware e costa anche circà la metà, poco meno di 40 Dollari.
La versione 1.9, appena rilasciata, amplia la gestione dei report ed altre migliorie. 

Website Auditor, sempre di Link Assistant e appena aggiornato alla versione 1.4.1, invece promette di offrire tutti gli strumenti per portare un sito ai primi posti nei motori di ricerca. Un tuttofare insomma, e anche se io diffido dalle promesse di questo genere di software ritenendo che per fare questo ci vuole parecchia testa, magari qualche buon risultato specie per chi non ha dimestichezza con la “Nobile Arte del Posizionamento“.

A proposito di strumenti SEO per Macintosh, avete voglia di parlare di quelli che utilizzate di più o che ritenete più validi?

Personalmente non lo ritengo uno di quei software indispensabili per questo delicato settore, magari chi ha un solo sito e vuole cimentarsi nella nobile arte del SEO senza doversi smazzare in letture ed esperimenti può tornare utile.

Qualità dei link per il PageRank

Il valore di un link cambia, a seconda di tanti fattori, e i principali a detta dei più esperti sembrerebbero essere:

• Pertinenza dei siti con i baclink ai contenuti del nostro sito
• PageRank della pagina con il backlink
• Funzionamento del link

Facendo delle prove in rete, è facile notare come siti con meno link abbiano un PageRank superiore, se poi andiamo a valutare i link, scopriamo che questi sono piazzati in pagine o siti di alta qualità, molto pertinenti e con un buon PageRank, e soprattutto che i link siano ancora presenti.
Non è così infrequente infatti che certe pagine con i link che ci interessano, già indirizzate come backlink nei motori di ricerca, in realtà il link non lo abbiano più, magari semplicemente perché rimosso o perché le stesse pagine non esistono più.

Quali strumenti per valutare la qualità dei link?

Google ed altri motori ci informano su quante pagine contengono link alle nostre, e con un po’ di lavoro riusciamo anche a fare uno straccio di statistiche e di qualcuno riusciamo pure a valutarne la qualità.

In rete ho trovato questo sito, che non casualmente si chiama Link Diagnosis,  che  ci mette a disposizione in un colpo solo tutte le informazioni che ci servono. Basta infatti inserire l’URL che ci interessa valutare e una pratica tabella ci dice tutto.

Va utilizzato con Firefox e l’apposito plugin che si scarica sempre da Link Diagnosis, altrimenti le informazioni ottenute sono ridotte all’osso, inutilizzabili. Ci mette un po’ a restituire i dati, specie se si analizzano siti di dimensioni generose, ma credo che le informazioni offerte siano molto utili a chi si occupa di SEO o di apprendisti tali.

Lo stesso Link Diagnosis offre anche dei servizi di diagnostica del sito e di Page Age, ma che ancora non ho avuto modo di provare. Magari nei prossimi giorni..

Dimenticavo, sono servizi gratuiti!

SEO SpyGlass 3.6.4 ad un primo sguardo alla demo mi piace molto, in poche mosse realizza un report tra il sito che si intende promuovere ed i suoi diretti rivali, monitorando molti aspetti del confronto sulla base delle parole chiave, ed altre informazioni utili.
Costa 87 Dollari, al momento non sono disponibili informazioni sui cambiamenti di questo aggiornamento.

Rank Tracker 4.5.12, come il nome lascia intuire monitorizza le fluttuazoni del ranking di uno o più siti, per verificare la risposta ad eventuali strategie SEO, sul rendimento delle parole chiave e molto altre ancora.
Anche questo costa 87 Dollari. 

Ultimo della lista dei software appena aggiornati da Link Assistant è Website Auditor Pro 1.3.4, un software che non ho avuto modo di provare ma che stando alle indicazioni fornite dovrebbe essere un valido aiuto per la realizzazione delle pagine web ottimizzate per la maggior penetrazione possibile nei motori di ricerca.
Anche questo costa 87 Dollari.

Letto su: Mac Blog

SERank 1.9.2 tiene monitorati i motori di ricerca per il posizionamento delle parole chiave definite nei siti e nelle singole pagine, per migliorare le strategie di web marketing.
La nuova versione risolve dei problemi con Ask.com che causavano la chiusura dell’applicazione .

Google Sitemap Automator 2.0.2 analizza interi siti e produce le relative sitemap, le posiziona la giusto posto e notifica i principali motori di ricerca. Con la versione 2 ha fatto un balzo qualitativo pregevole, l’aggiornamento 2.0.2 risolve dei  problemi con link dei siti realizzati con iWeb.

La registrazione di SERank costa poco meno di 60 Dollari, poco meno di 30 per Google Sitemap Automator.