Ho realizzato un piccolo test artiginale di Exposé, una delle novità di MacOSX 10.3.
Una delle novità di MacOSX 10.3 è Exposé, questa nuova feature permette di gestire in maniera veloce le finestre attualmente aperte sul vostro desktop, io l'ho provata in condizini critiche, con centinaia di finestre aperte.
Inviato da: ArchivioTevac su
Gio, 11 Dicembre 2003 - 12:00
Commento orginale di Simone Besana.
O forse Lei e i Suoi clienti siete sfortunati. O forse, senza troppa boria, io so quello che faccio, so usare lo strumento che ho acquistato.
Le auguro di risolvere i problemi che riscontra con OS X. Ma davvero, senza ironia. Le posso garantire che è un'esperienza piacevole e produttiva.
Certo, se mi dicesse chi è e dove lavora potrei venire a risolverle qualche problema. O almeno a provarci. Gratis. Mi basta un tramezzino a pranzo e un caffè ogni tre ore :-)
Inviato da: ArchivioTevac su
Ven, 12 Dicembre 2003 - 12:00
Commento orginale di Stefano Lavoro.
Insomma, com'è che dovete avere sempre ragione Voi? Quindi uno è un PIRLA se non genera PDF? Da quel che si legge si evincerebbe questo... Io capita che li uso "una tantum", per lavoro, solo per spedire fatture via mail. Ed uso, con profitto, PrintToPdf su OS 9. E... MIRACOLO, funziona!!!!! Allora.. Diciamo che un uomo non è un uomo se non genera PDF. Qua siamo una manica di ignoranti perchè non generiamo PDF. Siamo in balia della rogna più nera perchè non usiamo i PDF. Azz! Se non c'era il Nostro "Salvatore" Besana saremo rimasti nell' oblio fino alla morte. Grazie Sig. Besana. Le manderemo i nostri più fervidi ringraziamenti... ...In PDF of course......................
Inviato da: ArchivioTevac su
Ven, 12 Dicembre 2003 - 12:00
Commento orginale di Stefano Lavoro.
Caro Besana, se vuole le offro una lauta cena (a patto che si porti dietro 2 fanciulle... Non vorrei che gli abituee di Tevac potessero pensar male a vederci soli al ristorante ;-ppp ) e una lezione su come và il mondo..., ma lasci perdere il resto. Avrà ben capito che Io resto delle mie idee. e iDvd continua a non funzionare. e Safari & C. a crashare.... E il mio OS 9 domattina farà il suo Boot regolarmente, con la sua solita faccina sorridente, e mi accompagnerà per tutto il giorno. Mentre il povero Mac, a lato, mi guarderà scazzato, sempre in stop, con quel mal di pancia del 10 installato da attivare "solo quando entrano clienti" a far da "specchietto per le allodole"... L' X lo lascio a Voi "esperti".............
Panther IGNORA ANCHE IL ROOT, figuriamoci i permessi....
Inviato da: ArchivioTevac su
Ven, 12 Dicembre 2003 - 12:00
Commento orginale di Stefano Lavoro.
"Uhmmmm! Sicuro? Non mi è mai successo che un qualunque sistema Unix ignorasse l'utente root, nemmeno Panther! In quali circostanze lo ignora?" __________________________________________________ A me è capitato spesso usando "Gestione NetInfo". Ovviamente da dentro "root". Devo resettare la password in quanto il tutto non frunzia se cerco di accedervi come root. Posso accedere solo come utente amministratore, ma, ovviamente , alcune cose non le posso fare. La cosa simpaticissima è che la scritta "Abilita utente root" resta attivata (tremendissimo bug di Panther, mai successo con quella fetecchia di Jaguar). Ma come? Root sono io e mi vuole ancora abilitare? E anche provando a "riabilitarmi" non succede nulla. "Disabilita utente root" mi vien fuori solo dopo qualche "acrobazia" tastieristica. Questo, a scanso di equivoci per Voi espertoni, su diverse macchine con l' OS appena installato. Questo bug credo contribuisca a rendermi inefficente, spesso, come utente root...
E poi la tragedia della scomparsa dell' ALTRO utente. Sia nella finestra di login iniziale, sia in quella del cambio "veloce". Questo lo ho notato sin dalla Golden Master. Oggi, con la 10.3.2 neanche per sogno che è cambiato qualcosa. Vi ricopio "pari pari" da MacFixit di oggi le sottostanti parole....
"Others" item missing at login Over the past few weeks we've received a number of reports of the same bug that relates to the root user account. Ordinarily, enabling the root account in OS X -- either via Terminal or by using NetInfo Manager -- enables the "Others..." item at login when the login window is set to show a list of users. If you click on this item, you're presented with a name/password dialog that lets you log in as the root user. However, under Panther, many users have found that the Others item no longer appears. This bug appears to occur more frequently if you've enabled Fast User Switching."
Comunque ""ignora i permessi su questo volume..." non funzionava neanche su Jaguar. Ci sono cose che vanno "forzatamente" cancellate con roba tipo Batch Mod. O riavviando da 9, ovviamente.
Se poi mi chiedete perchè non uso il terminale.... Beh? Ovvio no? Sono un ignorante, e da bravo computeraio voglio usare facilmente la mia macchina, non studiare Unix et similia. Per fortuna qualche PowerMac di riserva sul quale montare i dischi di computer "Non OS 9 Bootable" da sistemare col 9 li avrò sempre.... Almeno fino a che non uscirà un OS XI.......... (O già col 10.9 potrebbe andar bene? Magari il 9 mi porta fortuna........)
Panther IGNORA ANCHE IL ROOT, figuriamoci i permessi....
Inviato da: ArchivioTevac su
Ven, 12 Dicembre 2003 - 12:00
Commento orginale di Marco Coïsson.
A me è capitato spesso usando "Gestione NetInfo". Ovviamente da dentro "root". Devo resettare la password in quanto il tutto non frunzia se cerco di accedervi come root. Posso accedere solo come utente amministratore, ma, ovviamente , alcune cose non le posso fare. La cosa simpaticissima è che la scritta "Abilita utente root" resta attivata (tremendissimo bug di Panther, mai successo con quella fetecchia di Jaguar). Ma come? Root sono io e mi vuole ancora abilitare? E anche provando a "riabilitarmi" non succede nulla. "Disabilita utente root" mi vien fuori solo dopo qualche "acrobazia" tastieristica. Questo, a scanso di equivoci per Voi espertoni, su diverse macchine con l' OS appena installato. Questo bug credo contribuisca a rendermi inefficente, spesso, come utente root... Se ogni tanto fosse un po' meno polemico ("voi espertoni", tsk!) e usasse di più Tevac per sottoporre i problemi e cercare soluzioni, credo che ne trarrebbe un indiscutibile vantaggio. Ho cercato di riprodurre il problema da lei riscontrato, ma non ho capito che cosa intende con "usare Gestione NetInfo da dentro root". Se fosse così gentile da spiegare meglio, magari con un'altra segnalazione su Tevac o sul forum, conseguirebbe due risultati: metterebbe la comunità al corrente di un baco di Panther, e magari si troverebbe anche una soluzione. Grazie.
Inviato da: ArchivioTevac su
Ven, 12 Dicembre 2003 - 12:00
Commento orginale di Simone Besana.
> Insomma, com'è che dovete avere sempre ragione Voi?
Noi?!? Cercherò di essere modesto come Lei che è "solo" il più informato d'Italia...
> Quindi uno è un PIRLA se non genera PDF? > Da quel che si legge si evincerebbe questo...
"Si evincerebbe" se cosa? O "si evince", o "si evincerebbe se"...
Non faccia dire ad altri cose che non dicono. Se le somme che Lei tira sono queste forse questo è il Suo pensiero.
Il fatto che non abbia a che fare con un flusso di lavoro il cui risultato sia un PDF dimostra che i suoi clienti lavorano in modo antico, non si aggiornano. E badi che la cosa è legittima ma a mio avviso non produttiva. Tolti casi del tutto eccezionali, il workflow pensiero-realizzazione-PDF-stampa garantisce la migliore interoperabilità e produttività. Non è questione di essere alla moda ma di essere produttivi e di parlare un linguaggio comune e dalle regole Open, note a tutti. Se, poi, i suoi clienti preferiscono scambiarsi quelle belle cartelle di freehand con dentro 150 file di immagini, 25 font e dio sa cos'altro... facciano così. Io telefono alla tipografia, ci parliamo per 30 secondi, mi dicono come generare i PDF (nel caso avessero dei requisiti particolari) e glieli mando. Anzi, se li scaricano dal mio server. Ma forse è più comodo salire in auto, farsi venti chilometri nel traffico, vedersi di persona, darsi la mano, parlare per 20 minuti, tornare in ufficio, rifare il lavoro cento volte, salvare nella versione di express della tipografia (magari la 3.32 che va tanto bene), accorgersi che si perde qualche trasparenza, rifare di nuovo il lavoro, ecc... Io ho il monitor calibrato come le macchine di stampa della tipografia di fiducia e non ci penso più.
> Allora.. Diciamo che un uomo non è un uomo se > non genera PDF. > Qua siamo una manica di ignoranti perchè non > generiamo PDF.
No. Non lo siete. Solo Le si propone un metodo di lavoro che a molti sta dando risultati egregi. E lei non ci crede...
> Azz! Se non c'era il Nostro "Salvatore" Besana > saremo rimasti nell' oblio fino alla morte.
"Se non ci fosse stato"... "Saremmo"...
Comunque no. Nell'oblio ci siete per conto vostro. Chiunque Voi siate...
> Grazie Sig. Besana.
Prego.
> Le manderemo i nostri più fervidi ringraziamenti... > ...In PDF of course......................
No, grazie. Me li mandi col piccione viaggiatore. E' più veloce e sicuro.
Inviato da: ArchivioTevac su
Ven, 12 Dicembre 2003 - 12:00
Commento orginale di Stefano Lavoro.
"Se ogni tanto fosse un po' meno polemico"
Non lo sono: siete Voi che vi atteggiate a tali. Io dall' alto delle mie esperienze dico sempre che sono un ignorante.... Non pretendo quindi di venire ad insegnare nulla a nessuno. Vengo solo a dire che Panther è una beta pubblica costosa. E' una mia idea, un mio pensiero, ed in quanto tale discutibile, ma non contestabile......
"Ho cercato di riprodurre il problema da lei riscontrato, ma non ho capito che cosa intende con "usare Gestione NetInfo da dentro root".
"usare Gestione NetInfo da dentro root" vuol dire "usare Gestione NetInfo da dentro l'utente root" Meglio non saprei spiegare............... Sorry (Già si ferma il discorso all' autenticazione... Nel senso che non mi autentica come root... Ma già questo lo avevo scritto...)
Se fosse così gentile da spiegare meglio, magari con un'altra segnalazione su Tevac o sul forum, conseguirebbe due risultati: metterebbe la comunità al corrente di un baco di Panther, e magari si troverebbe anche una soluzione.
La soluzione, mi perdoni la mancanza d' umiltà stavolta, non la può trovare Lei: è un Baco di Panther come già ampiamente dimostrato su vari forum mondiali (come anche il Bug di "other users"). Neanche nelle beta della 10.3.2 hanno risolto.....
Grazie comunque per l' alta considerazione nei miei confronti che, a quanto pare, ho il torto di non buttarmi nella mischia degli adoratori di X....
Inviato da: ArchivioTevac su
Ven, 12 Dicembre 2003 - 12:00
Commento orginale di Stefano Lavoro.
"Il fatto che non abbia a che fare con un flusso di lavoro il cui risultato sia un PDF dimostra che i suoi clienti lavorano in modo antico, non si aggiornano."
Si vede che a Noi il "flusso" PDF non interessa....In quanto siamo retrogradi ed imbecilli...
"E badi che la cosa è legittima ma a mio avviso non produttiva. Tolti casi del tutto eccezionali, il workflow pensiero-realizzazione-PDF-stampa garantisce la migliore interoperabilità e produttività."
Per Lei sicuramente..... Per noi no...
"Non è questione di essere alla moda ma di essere produttivi e di parlare un linguaggio comune e dalle regole Open, note a tutti."
Stà parlando con uno al quale la parola "Open" fà venire in mente quelli che giustificano anche gli spinelli. Open non vuol dire "infallibile, giusto, supremo e potente". A casa mia "Open" vuol dire "casino".
"Se, poi, i suoi clienti preferiscono scambiarsi quelle belle cartelle di freehand con dentro 150 file di immagini, 25 font e dio sa cos'altro...Ma forse è più comodo salire in auto, farsi venti chilometri nel traffico, vedersi di persona, darsi la mano, parlare per 20 minuti, tornare in ufficio, rifare il lavoro cento volte, salvare nella versione di express della tipografia (magari la 3.32 che va tanto bene), accorgersi che si perde qualche trasparenza, rifare di nuovo il lavoro, ecc..."
In effetti al mondo c'è anche gente che esce dal lavoro con la scusa del service per fare 4 passi e perdere un pò di tempo ad ammirare le gambe della segretaria che stampa il lavoro. E poi, a sentir parlare Lei, i miei clienti dovrebbero essere tutti obblgatoriamente del settore Arti Grafiche. Mentre, in realtà, non lo sono..... (E quindi del flusso PDF non se ne fanno nulla.... Neanche per mandare la letterina all' amico col PC!!!)
"Io ho il monitor calibrato come le macchine di stampa della tipografia di fiducia e non ci penso più."
Noi i monitor li abbiamo calibrati sull' ultimo "Matrix" in quanto anche se si portano le prove colore in tipografia tanto lo stampatore stampa a seconda dei sogni che ha fatto la notte precedente...........
No. Non lo siete. Solo Le si propone un metodo di lavoro che a molti sta dando risultati egregi. E lei non ci crede...
Quando avrei detto che non ci credo? Ho detto che "Non Interessa". Che è diverso. Lei sembra proprio un venditore porta a porta dell' Adobe, di quelli che dopo aver detto 20 volte "non mi serve" ti mettono il piede fra la porta e lo stipite per non fartela chiudere........ Hehehe
"Comunque no. Nell'oblio ci siete per conto vostro. Chiunque Voi siate..."
Inviato da: ArchivioTevac su
Gio, 11 Dicembre 2003 - 12:00
Commento orginale di Stefano Lavoro.
Sarà anche comodo ma sia io che i miei clienti dopo qualche giorno lo abbiamo disabilitato di corsa! E' una gran palla alla fine dei conti, specie per chi ha il monitor piccolo. Diciamo che, come al solito, hanno voluto riempirci gli occhi con effetti speciali (login multiplo, exposè et similia) per evitare di metterci di fronte le solite limitazioni ancora non risolte (Font, velocità d' uso nelle normali operazioni dove il 9 la fà da padrone, sistema di gestione fax incredibilmente da alfa version, cambio confusionario nella gestione delle connessioni in rete, Print Center ballerino, etc...). Non sarebbe meglio che questi programmatori scendessero sulla terra e si occupassero delle questioni di noi mortali? Eliminare il Dock, eliminare la parte grafica, eliminare l' obbligatorio text smoothing (da mal di testa) e superfluosaggini varie renderebbero, secondo me, la vita più facile.... ....E veloce!!!!!!!!!!!!
Inviato da: ArchivioTevac su
Gio, 11 Dicembre 2003 - 12:00
Commento orginale di Stefano Lavoro.
E infatti IO NON USO X. Uso OS 9 che per il lavoro quotidiano in effetti è stabile, velocissimo e insuperabile. Ho anche messo da parte un G4 di riserva casomai il mio se ne andasse a funghi. Io vi capisco, oh, se vi capisco, in quanto sono il primo che loda e ricerca le nuove tecnologie. (Specie chi il 9 non lo ha mai usato e non può non apprezzarlo, a cominciare dali file sharing fino a finire alla gestione dei files...) Ma OS X, a parte la veloce base unix, si blocca agli effetti "da Luna Park". Potrebbero fare che l' interfaccia grafica "pompata" venga caricata "solo su richiesta". Anche il Dock, scusate, ma è proprio una inutilità cosmica. Il mio Fido "FinderPop" funge meglio di qualunque Exposè+Dock del mondo. Sfido, su OS X, ad aprire documenti, ricercarli, aprire/scegliere applicazioni, compattare/scompattare files, inviarli a MacLink per leggerli/convertirli, vedere processi aperti, gestire le finestre del finder CON UN SOLO CLICK DEL MOUSE (che con un solo bottone và più che bene, altro che roba schizzata per polipi nullafacenti...). Sul 9 l' antialiasing lo posso disabilitare completamente, su OS X NO! Perchè tutta questa crudeltà? Lavorare con un ibook/powerbook è un' altra cosa col 9... A me dà fastidio agli occhi (comunque venga regolata) la visualizzazione col 10. Infatti, per venderli, i monitor LCD li dimostro ESCLUSIVAMENTE col 9. Con Panther sarebbero INVENDIBILI specie a chi lavoro molto con testo....... Se poi il Signor Romito afferma che il 9 è farraginoso allora lo sfido a montare, nel minor tempo possibile, 5 G4 contemporaneamente (Lui col X , io col 9), installare applicazioni, metterli in rete, creare su ognuno un secondo disco di backup, ottimizzare lo spazio etc.... Scommettiamo che alla fine il più veloce e quello con meno spazio perso sarò io???? Insomma, io sarò nostalgico, ma nei miei interventi bado alla PRATICITA'. E' come il discorso del processore singolo Vs il multiprocessore. Insomma, a che serve un multiprocessore con certi programmi (tipo l' Illustre ARCHICAD) che non lo sfruttano a tutt' oggi? O che (come Photoshop) lo utilizzano solo in minima parte?
La realtà è che nessuno sano di mente e che lavora professionalmente vuole lasciare OS 9 per andare a complicarsi l' esistenza appresso X. Questo malgrado i nostri sforzi di "evangelizzazione". La percentuale, checchè ne dica il caro Jobs, di utenti che usano 9 (e che chiedono macchine 9 bootable) è impressionante! E di gente obbligata a fare il boot in X e che poi usa il Classic ancora peggio... Insomma, siamo sicuri che è tutto oro quel che luce?
P.S. Per Rob Rota Quel De Milani sarebbe proprio uno di quei tipi di qui parli tu......
Wow, siete riusciti a tenermi qui e leggere un flame per 30 min
Inviato da: ArchivioTevac su
Gio, 11 Dicembre 2003 - 12:00
Commento orginale di Bertalan Ivan.
Devo pero' constatare una cosa: non siete obbiettivi.
C'è per chi il "ten" è una manna dal cielo, nonostante le difficoltà di "aggiornarsi". C'è per chi il 9 è molto meglio.
Bisogna aggiornarsi, senno andremmo ancora in giro in carrozze al posto degli automobili ad idrogeno.
Ora pero' con una mano sul portafogli e un'altra sul cuore posso dirvi a voi litiganti che con un minimo di compromesso tutti possono utilizzare il nuovo sistema. Se poi supportati anche dalle "software house" ci troviamo con applicazioni di gran lunga più produttivi e personalizzabili.
Il fotografo che usa photoshop 3, non userà di sicuro dorsi digitali, altrimenti se scopre le carateristiche di gestione delle immagini RAW di Photoshop CS ti appende ad un albero e ti scuote come nella pubblicità di una nota marca di cioccolata.
Se il cliente illustratore sapesse che non deve rifare da zero ogni illustrazione solo perché il suo cliente divertito dal "col computer puoi fare di tutto" e gli ordina che il blu delle nuvole lo vorrebbe più sul bianco (e tu trovagli l'azzurro che vada bene :) ma basta che faccia un doppio click e lo può modificare all'istante, magari inserito in una liberia e così si aggiorna tutta l'illustrazione cosparsa di nuvolette.
Ti assicuro che il nuovo che avanza travolge.
Ciao, Berti
PS. Per quanto riguarda la segnalazione persa non è un problema di Safari ma delle sessioni di php impostate sul server. Avete impiegato troppo tempo per scriverla. Mi spiace, è una questione di sicurezza.
Inviato da: ArchivioTevac su
Ven, 12 Dicembre 2003 - 12:00
Commento orginale di Stefano Lavoro.
....dopo decine di interventi però NESSUNO pare conosca, usi, smanetti iDVD su OS X. Sono tutti preparati invece sul "flusso PDF" (che mi ricorda tanto una certa cosa mensile...). Questo mi rallegra.......................... Siamo un popolo di indefessi lavoratori!!!
Inviato da: ArchivioTevac su
Ven, 12 Dicembre 2003 - 12:00
Commento orginale di Zeno Guarienti.
Caro Signor Lavoro, visto che Lei sostiene che non conosce nessuno che è più produttivo con X rispetto che con il System 9, io posso testimoniare che sono diventato più produttivo.
Utilizzo X da parecchio tempo, il 9 l'ho cancellato da quando ho iniziato a usare InDesign rispetto a QuarkXPress. Sono più produttivo perché, sebbene avessi il System 9 configurato al meglio, spesso avevo bombe a non finire. Se provavo a stampre la finestra di dialogo Stampa ci impiegava quasi tre minuti per aprirsi. Spesso facendo copia/incolla mi andava in bomba. Spesso se ero collegato a Internet dovevo resettare il computer perché Explorer si bloccava e non potevo più usare altri programmi. Mia moglie lavora in uno studio di grafica con Mac OS 9 e ha spessissimo dei blocchi di sistema.
Ora uso X. Proprio ieri sono "diventato più produttivo" anche grazie ad Exposè: ho aperto una quarantina di immagini in Photoshop, ero con un cliente per selezionarle. Ho attivato Exposè e, un'immagine alla volta, abbiamo scelto quali tenere e quali cancellare. Cosa che sarebbe stata molto più lenta (e quindi meno produttiva) con il Mac OS 9 o con vecchie versioni di X. Non devo più assegnare la memoria a Photoshop. La settimana scorsa mentre stavo applicando un filtro ad un'immagine di 2,5 metri per 1,6 metri (un telo pubblicitario, a 300 DPI, che andrà stampato poi a 25 metri per 16 a 30 DPI) sono riuscito tranquillamente a usare Freehand e Internet per finire altri lavori. Non mi sono accorto di un file pesante 1,74 gigabytes che Photoshop stava macinando. Non sono dovuto uscire da Photoshop per assegnare più memoria in previsione dell'apertura di un file così grosso, non sono dovuto andare a modificare la memoria di Freehand per evitare che, alla sua apertura, la scrivania impiegasse 10 minuti per ridisegnare le icone.
Ho acquistato DragStrip e DragThing, due programmi eccezionali che rimpiazzano benissimo il Dock.
Ho acquistato Default Folder che mi ha permesso di essere dieci volte più produttivo nei dialoghi carica/salva: clicco su salva, e "in trasparenza" posso selezionare, senza nascondere momentaneamente il programma, una finestra aperta sulla scrivania per entrarvi direttamente. Incredibile, eccezionale, PRODUTTIVO.
Posso, finalmente, scansionare le mie immagini e, nel frattempo, lavorare con altri programmi. ECCEZIONALE. Prima, col 9, non potevo. La mia produttività è così aumentata.
Non mi preoccupo più, settimanalmente, di verificare quali estensioni partono. Non perdo un'ora per questa manutenzione e sono più produttivo.
Potrei continuare per ore... Ma devo finire di lavorare. In ogni caso, io con X mi sento più produttivo. Se qualcuno non lo è... Stia pure con il Mac OS 9. Io il Mac OS X lo consiglierò a tutti.
La proporrò alla Apple per il SEDERONE D' ORO 2003 (nel senso di fortunato).
Bravo.
Bis.........