|
||||||
|
 |
Inviato da: Alberto Ponturo su
Gio, 27 Marzo 2008 - 22:09
Intanto, la nightly build r31341 di WebKit supera il test Acid con 100/100.
Inviato da: Biba su
Dom, 23 Marzo 2008 - 20:26
d'oh
 Inviato da: poweruser su
Dom, 23 Marzo 2008 - 19:31
CITAZIONE(Biba @ 23 Mar 2008, 18:57) <{POST_SNAPBACK}> ha scritto: Tanto la colpa è di Google.Vero, ma considerando che hanno fatto dell'uso da web il loro punto di forza, mi sembrerebbe molto strano se si fossero messi a giocherellare con gli standard rischiando di non essere utilizzabili da alcuni browser. p.s. e visto come stanno andando le cose in apple ultimamente, sono più propensa a pensare che sia un errore loro /fine battuta acida Chi è interessato all'argomento vada nella discussione che era già stata aperta. Ciao Paolo Inviato da: Biba su
Dom, 23 Marzo 2008 - 18:57
Vero, ma considerando che hanno fatto dell'uso da web il loro punto di forza, mi sembrerebbe molto strano se si fossero messi a giocherellare con gli standard rischiando di non essere utilizzabili da alcuni browser.
p.s. e visto come stanno andando le cose in apple ultimamente, sono più propensa a pensare che sia un errore loro /fine battuta acida Inviato da: alcina su
Dom, 23 Marzo 2008 - 17:33
CITAZIONE(Fed3rico @ 23 Mar 2008, 16:25) <{POST_SNAPBACK}> ha scritto: CITAZIONE(alcina @ 23 Mar 2008, 16:18) <{POST_SNAPBACK}> ha scritto: lo dico perché mi sembra che google, e gmail, usino valanghe di javascript AJAX eccetera eccetera, e questo mi fa sorgere dei dubbii!  AJAX e "standard" sono due termini che vanno poco daccordo :°D appunto Inviato da: Fed3rico su
Dom, 23 Marzo 2008 - 16:25
QUOTE (alcina @ 23 Mar 2008, 16:18) <{POST_SNAPBACK}> ha scritto: lo dico perché mi sembra che google, e gmail, usino valanghe di javascript AJAX eccetera eccetera, e questo mi fa sorgere dei dubbii! AJAX e "standard" sono due termini che vanno poco daccordo :°D Inviato da: alcina su
Dom, 23 Marzo 2008 - 16:18
CITAZIONE(Biba @ 23 Mar 2008, 15:40) <{POST_SNAPBACK}> ha scritto: ma perchè uno gmail ha il diritto di usarlo da dove cacchio vuole senza bug... è giusto... però... siamo sicuri che non sia magari gmail che se ne infischia degli standard? lo dico perché mi sembra che google, e gmail, usino valanghe di javascript AJAX eccetera eccetera, e questo mi fa sorgere dei dubbii! se poi invece fosse davvero un bug di Safari allora mi cospargo il capo di cenere.  In ogni modo io ho Safari 3.0.4 e uso tranquillamente gmail da web, per cui almeno nel mio caso voto innocente per entrambi, sia apple che google!   alcina Inviato da: Fed3rico su
Dom, 23 Marzo 2008 - 16:17
QUOTE (poweruser @ 23 Mar 2008, 14:54) <{POST_SNAPBACK}> ha scritto: Perché? Perché il "bello" di GMail è l'interfaccia web. Inviato da: Biba su
Dom, 23 Marzo 2008 - 15:40
ma perchè uno gmail ha il diritto di usarlo da dove cacchio vuole senza bug...
Inviato da: poweruser su
Dom, 23 Marzo 2008 - 14:54
CITAZIONE(Fabz @ 21 Mar 2008, 23:02) <{POST_SNAPBACK}> ha scritto: Perché? E non ditemi di usare Mail per gestire l'account GMail!!!! Magari discutiamone in un nuovo thread. Ciao Paolo Inviato da: maurizione su
Ven, 21 Marzo 2008 - 23:12
CITAZIONE(Fabz @ 21 Mar 2008, 23:02) <{POST_SNAPBACK}> ha scritto: Beh... l'ho installato stamattina e tempo ZERO ho trovato un preoccupante bug. Ho già postato questo thread QUI! E non ditemi di usare Mail per gestire l'account GMail!!!! Impossibile che a cupertino nessuno usi GMail via browser!!!! Che oscenità! Con toni un po' meno drammatici avevo già segnalato il problema in questo stesso topic. Inviato da: fabiocic su
Ven, 21 Marzo 2008 - 23:02
Beh... l'ho installato stamattina e tempo ZERO ho trovato un preoccupante bug. Ho già postato questo thread QUI!
E non ditemi di usare Mail per gestire l'account GMail!!!! Impossibile che a cupertino nessuno usi GMail via browser!!!! Che oscenità! Inviato da: doc54 su
Gio, 20 Marzo 2008 - 21:47
Scaricato e testato... Anche se migliorato, continuo a preferire 1. OPERA e 2. OMNIWEB più veloci, versatili e gradevoli. Le soluzioni by Mozilla non mi hanno mai attratto.
Inviato da: Fed3rico su
Mer, 19 Marzo 2008 - 20:51
CITAZIONE(Spirito libero @ 19 Mar 2008, 20:18) <{POST_SNAPBACK}> ha scritto: Tu ritieni che sia più una pecca di Safari che omette di avvisare se si vuole disabilitare il blocco, o di chi ha progettato il sito con il sistema dei popup? Il blocco popup di Safari è una rottura proprio per quello, non c'è nessun avviso, e allora uno pensa che Safari non funzioni :°D In quel sito poi il popup si apre solo dopo il click su un bottone, quindi si potrebbe pure fare a meno di bloccarlo. Poi vabè sarebbe anche carino se un'interfaccia per la ricerca non fosse così tanto dipendente da JavaScript (disattivandolo, proprio non funziona). Inviato da: Alberto Ponturo su
Mer, 19 Marzo 2008 - 20:18
Senti Federico, approfitto della tua presenza sul forum perché vorrei una tua opinione in merito.
Ieri sono andato in questo sito con Safari/Webkit per effettuare una ricerca legislativa. Inizialmente non riuscivo ad ottenere alcun risultato, tanto che ho creduto che non funzionasse con Safari. Ho provato con Firefox, tutto ok. Sennonché, dopo un po', mi è venuto in mente che il meccanismo usato dal sito per la ricerca è di quelli con finestra a comparsa automatica. Infatti, Firefox mi aveva avvisato se volevo consentire l'apertura o meno. Ho disabilitato il blocco in Safari (maius+command+k) e la ricerca ha funzionato come in Firefox. Tu ritieni che sia più una pecca di Safari che omette di avvisare se si vuole disabilitare il blocco, o di chi ha progettato il sito con il sistema dei popup? Inviato da: Alberto Ponturo su
Mer, 19 Marzo 2008 - 19:58
Già.
Non ho resistito alla tentazione di provare il test sotto Parallels. Internet Explorer 6 raggiunge a stento il punteggio di 12, mentre la versione 7 quello che hai postato tu. Inviato da: Fed3rico su
Mer, 19 Marzo 2008 - 19:34
QUOTE (Spirito libero @ 19 Mar 2008, 19:19) <{POST_SNAPBACK}> ha scritto: Chissà Exlporer quanto raggiunge... "Non classificato", direi. Inviato da: Alberto Ponturo su
Mer, 19 Marzo 2008 - 19:19
CITAZIONE(Fed3rico @ 19 Mar 2008, 17:19) <{POST_SNAPBACK}> ha scritto: CITAZIONE(Luna429 @ 19 Mar 2008, 16:12) <{POST_SNAPBACK}> ha scritto: Appena rilasceranno la versione definitiva di Firefox 3, alla Apple si accorgeranno di essere ancora lontani anni luce ... da che? Perché quanto a supporto per gli standard FireFox 3 ne ha di strada ancora... http://acid3.acidtests.org/ le nightly di WebKit stanno sopra il 90. FireFox 3b e 2 stanno sotto il 70. Esattamente 93 per le nightly di WebKit e 68 per la beta 4 di Firefox 3.0. Chissà Exlporer quanto raggiunge... Continuo ad avere l'impressione che la versione 3 di Firefox in beta sia più veloce di Safari anche se, dopo che ho cestinato i plugin 1password e twicetab, la differenza è minima. Non credevo che due plugin potessero appesantire così Safari. D'accordo che quando si usa le nightly di WebKit appare un disclaimer che rileva le estensioni e consiglia di rimuoverle però... Inviato da: Fed3rico su
Mer, 19 Marzo 2008 - 17:19
QUOTE (Luna429 @ 19 Mar 2008, 16:12) <{POST_SNAPBACK}> ha scritto: Appena rilasceranno la versione definitiva di Firefox 3, alla Apple si accorgeranno di essere ancora lontani anni luce ... da che? Perché quanto a supporto per gli standard FireFox 3 ne ha di strada ancora... http://acid3.acidtests.org/ Safari 3.1 si becca un punteggio di 75, le nightly di WebKit stanno sopra il 90. FireFox 3b e 2 stanno sotto il 70. Più pragmaticamente quelle cose nel comunicato stampa (html5, webfonts, animazioni CSS) le trovi solo in Safari, tra i browser disponibili agli end-users. Inviato da: Martini su
Mer, 19 Marzo 2008 - 16:28
CITAZIONE(Luna429 @ 19 Mar 2008, 16:12) <{POST_SNAPBACK}> ha scritto: Appena rilasceranno la versione definitiva di Firefox 3, alla Apple si accorgeranno di essere ancora lontani anni luce e scenderanno sulla terra... A me non sembra che safari sia tanto indietro. Quello che io chiedo da un browser è la velocità e la capacità di aprire tutti i siti che frequento. Safari mi sembra decisamente più veloce anche della beta 3 di firefox. Per la capacità di aprire i siti, solo l'1 o il 2% dei miei bookmarks richiede l'aiuto di firefox. Inviato da: Luna429 su
Mer, 19 Marzo 2008 - 16:12
Appena rilasceranno la versione definitiva di Firefox 3, alla Apple si accorgeranno di essere ancora lontani anni luce e scenderanno sulla terra...
Inviato da: maragines su
Mer, 19 Marzo 2008 - 11:12
CITAZIONE(Martini @ 19 Mar 2008, 10:27) <{POST_SNAPBACK}> ha scritto: Safari tutta la vita. Firefox dove Safari pecca. Aggiornamento installato, percepisco una migliore reattività. Ma potrei essere anche influenzato dalle vostre bagianate Può essere. Lo sto usando un poco. Si è piantato: - aprendo un sito risultato di una ricerca su Google (ma è colpa del sito non di Safari); - come sempre su un sito (www.scacchisti.it) che usa una piattaforma Java per giocare on-line (anche qui la colpa non è proprio di Safari secondo me). Insomma: come prima. Inviato da: Martini su
Mer, 19 Marzo 2008 - 10:27
Safari tutta la vita. Firefox dove Safari pecca.
Aggiornamento installato, percepisco una migliore reattività. Ma potrei essere anche influenzato dalle vostre bagianate Inviato da: alexfe su
Mer, 19 Marzo 2008 - 09:47
l' unica cosa che manca la possibilità d' inserire toolbars
 io uso quella di google e pagine gialle in Firefox e sono veramente comodeInviato da: [Daitarn] su
Mer, 19 Marzo 2008 - 09:31
Io lo uso qui al lavoro su Windows.
La novità più importante è che l'interfaccia ora è finalmente in italiano! Inviato da: maragines su
Mer, 19 Marzo 2008 - 08:34
CITAZIONE(dseverin @ 18 Mar 2008, 18:23) <{POST_SNAPBACK}> ha scritto: nel mio caso le prestazioni sono nettamente a favore di Safari. Non che Firefox sia lento ma Safari è una scheggia, anche prima di questa ultima versione. Diego Io non noto differenze tra la vecchia versione e la nuova. Non in termini di velocità almeno (col tempo vedremo sull'argomento: "compatibilità con le varie pagine Internet"). E anche io preferisco Safari e Firefox per la velocità, mentre Firefox è il browser che apro quando le pagine non si caricano, Safari è il Browser che uso per la navigazione veloce in siti che conosco già. Inviato da: maurizione su
Mer, 19 Marzo 2008 - 01:44
CITAZIONE(maurizione @ 19 Mar 2008, 01:21) <{POST_SNAPBACK}> ha scritto: Con Tiger mi succedono cose strane con la tastiera: per esempio, con Gmail, non riesco più a scrivere con le lettere maiuscole nel corpo del messaggio, perché Safari mi porta al primo campo libero (indirizzo o oggetto) e continua a scrivere lì. Anche i tasti copia e incolla non funzionano più. Aiuto! Già avevo rinunciato a Mail per gestire l'imap di Gmail, e ora sono nei pasticci. Per chi avesse il mio stesso problema: si risolve impostando Gmail in inglese (o in una lingua che preveda la Newer version di Gmail). Ma alla Apple Gmail non lo usa nessuno? Inviato da: maurizione su
Mer, 19 Marzo 2008 - 01:21
Con Tiger mi succedono cose strane con la tastiera: per esempio, con Gmail, non riesco più a scrivere con le lettere maiuscole nel corpo del messaggio, perché Safari mi porta al primo campo libero (indirizzo o oggetto) e continua a scrivere lì. Anche i tasti copia e incolla non funzionano più. Aiuto! Già avevo rinunciato a Mail per gestire l'imap di Gmail, e ora sono nei pasticci.
Inviato da: gsconiglio su
Mar, 18 Marzo 2008 - 20:44
Installata sul prossimo alla pensione pb G4, si nota un miglioramento delle prestazioni rispetto alla precedente versione; noto che non si sono verificati problemi.
Inviato da: Alberto Ponturo su
Mar, 18 Marzo 2008 - 19:57
Scaricato ed installato. Non noto particolari differenze rispetto alla versione precedente. Più lento di Firefox 3.0 beta4. CITAZIONE(Drillo @ 18 Mar 2008, 17:26) <{POST_SNAPBACK}> ha scritto: Speravo mi togliessero l'odiosa brushed metal su Tiger, ma è ancora lì. La odio, sul serio A me piace tantissimo invece. De gustibus... Inviato da: neumann2k su
Mar, 18 Marzo 2008 - 19:45
CITAZIONE(Drillo @ 18 Mar 2008, 19:26) <{POST_SNAPBACK}> ha scritto: Funziona. Speravo mi togliessero l'odiosa brushed metal su Tiger, ma è ancora lì. C'è qualche trucco per levarla, già che ci siamo? La odio, sul serio il mio preferito... anche se vecchiotto l'ho usato fino a che nn son passato a leopard http://www.maxthemes.com/themes/?theme=SmoothStripes il piu' aggiornato +/- http://www.macupdate.com/info.php/id/19384 ciao a. Inviato da: dseverin su
Mar, 18 Marzo 2008 - 18:23
Ciao, CITAZIONE(cappello @ 18 Mar 2008, 19:56) <{POST_SNAPBACK}> ha scritto: Scaricato e iniziato a usare, ancora non trovo nessuna grande differenza rispetto alla vecchia versione, rispetto a Firefox è molto ma molto più lento. Per accedere al sito di Tevac sul mio computer Safari impiega 3 volte il tempo che occorre a Firefox. Premetto che ho sempre usato Safari solo da un paio di settimane ho iniziato a usare regolarmente Firefox. In Safari trovo molto utile la notifica degli RSS, quelli letti e non, cosa che non ho trovato in altri browser. Questa è la mia prima impressione. Dite la vostra. Nunzio strano, uso anch'io Firefox qualche volta per i siti che Safari non gradisce, nel mio caso le prestazioni sono nettamente a favore di Safari. Non che Firefox sia lento ma Safari è una scheggia, anche prima di questa ultima versione. Diego Inviato da: cappello su
Mar, 18 Marzo 2008 - 17:56
Scaricato e iniziato a usare, ancora non trovo nessuna grande differenza rispetto alla vecchia versione, rispetto a Firefox è molto ma molto più lento. Per accedere al sito di Tevac sul mio computer Safari impiega 3 volte il tempo che occorre a Firefox. Premetto che ho sempre usato Safari solo da un paio di settimane ho iniziato a usare regolarmente Firefox. In Safari trovo molto utile la notifica degli RSS, quelli letti e non, cosa che non ho trovato in altri browser.
Questa è la mia prima impressione. Dite la vostra. Nunzio Inviato da: dseverin su
Mar, 18 Marzo 2008 - 17:54
Ciao,
iBook G4 con Tiger, sembra funzionare bene, riesco a vedere alcuni siti che prima riuscivo ad aprire solo parzialmente. Altri rimangono quasi inaccessibili tipo 187.it Diego Inviato da: Drillo su
Mar, 18 Marzo 2008 - 17:26
Funziona.
Speravo mi togliessero l'odiosa brushed metal su Tiger, ma è ancora lì. C'è qualche trucco per levarla, già che ci siamo? La odio, sul serio Inviato da: MacGyver su
Mar, 18 Marzo 2008 - 16:52
Provato di sfuggita..funziona
Io di norma uso Camino o Firefox (non ho ancora trovato un modo per bloccare la pubblicità come su Firefox o hostperm.1 su Camino..) e pare anche abbastanza rapido. In più hanno aggiunto la funzione per cui con un doppioclick sulla barra dei tab apre un nuovo tab senza più la necessità di usare twice tab! |
||||||||||||||||||||||||||||||
Il browser più veloce al mondo ora per Mac e Windows |
| Copyright © 2008 Tevac Tutti i marchi e copyrights su questa pagina appartengono ai rispettivi proprietari. |
Powered By Geeklog Pagina creata in 0,31 secondi |
Intanto, la nightly build r31341 di WebKit supera il test Acid con 100/100.
Sembra quasi che tra WebKit e i creatori del test stiano giocando al gatto e al topo
Ciao
Paolo