Bombich rilascia la versione 3.1 di Carbon Copy Cloner, la famosa applicazione donationware che permette la perfetta clonazione del nostro hard disk anche in forma bootable.
La nuova versione contiene i soliti bugfix ma anche molti accorgimenti interessanti.
L'elenco delle features e ovviamente la pagina di download dell'applicazione, le trovate all'indirizzo internet dello sviluppatore. http://www.bombich.com/software/ccc.html
I seguenti commenti sono proprietà di chi li ha inviati. Questo sito non è responsabile dei contenuti degli stessi.
Inviato da: robmauri su
Gio, 27 Marzo 2008 - 22:05
Uso CCC regolarmente per clonare l'intero hd come copia di di sicurezza e non ho mai avuto messaggi di errore (a parte una mia errata utilizzazione all'inizio). È lento e un po' complicato (preferivo Silverkeep, che però con Leopard non funziona più), ma funziona.
Inviato da: saurospagnol su
Gio, 27 Marzo 2008 - 10:16
Pure io passai da CCC a SuperDuper! quando uscito Tiger l'aggiornamento latitava. Non c'era differenza per le mie esigenze, se non il prezzo. Oramai non provo neanche CCC, ci sta pure TimeMachine, figuriamoci. Ricordo però che apprezzavo molto il progetto e funzionava benone
Thierry già la penultima versione era notevolmente migliorata rispetto a quella precedente (che segnalava talvolta errori anche a me, tanto da portarmi verso "SuperDuper"). Questa nuova versione la provo non appena ho un attimo, in quanto curioso.
Inviato da: [Daitarn] su
Gio, 27 Marzo 2008 - 08:53
Anche io l'avevo provata anni fa ma non mi ha mai convinto... Alla fine sono passato a SuperDuper ed ora definitivamente a Déja Vu. Non faccio BackUp interi ma solo di alcuni dati.
Qualche anno fa l'avevo utilizzata ma una volta su due mi appariva la finestra di dialogo che annunciavano un errore qui, un errore la per cui ho perso un pò la fiducia nel prodotto e ho provato ad usare SuperDuper e devo dire che tutto è sempre filato liscio.
Se Sem dice che funziona vuol dire che funziona, la qualità di un soft può fare alti e bassi, comprensibile, ma sarei curioso di sapere cosa preferite fra i due e perché.
Bene, posso cestinare la precedente (che - per inciso - non mi aveva dato problemi di sorta tranne la lentezza dei backup usb2.0 TO usb2.0 - lentezza peraltro nota anche copiando dal finder).
