Se sevi comprare iMac più Cinema Display forse forse a questo punto è meglio un MacPro no?

Pare che anche i nuovi imac 3.06ghz soffrano del problema di retroilluminazione non omogenea....e io ho già fatto l'ordine... La spedizione dovrebbe partire il 7 maggio, speriamo bene.. Intanto se volete saperne di più, scrivete su google imac 3.06 gradient issue.

[ Rispondi a questo | # ]
 

sì, stessa cosa che farò io

Ho ordinato l'imac di punta con l'aggiunta di 4gb di ram. Con sconto studente e una richiesta di un ulteriore sconto, il prezzo è venuto 1914 euro rispetto ai 2076 del preventivo liscio sul sito, non male. Ciao a tutti.

[ Rispondi a questo | # ]
 

wow ho visto che la 8800 e' opzionale anche per il 24" base e non solo "l'extreme"!!!! GRAZIE EPPOL!!!!!

Per 1700 euro -IVA INCLUSA- non dico che e' tirato nella schiena ma quasi: e' un "signor PC" (ci gira tranquillamente Age of Conan ) e dai test sui giochini la 8800 (anche se GS vabbe'..) ha un fillrate quasi doppio della attuale HD

e Kappe: io sono ignorante in materia perche' sul mac ci programmo e basta, ma amici grafici (professionisti) sono completamente disgustati: la resa colore del glossy a parer loro fa schifo ed e' irreale (cosi' come il mio profilo "LCD-TV" che uso io, che loro definiscono tarocco ), per quello risolvono collegando un Cinema Display allo stesso iMac che per loro e' calibrato correttamente

ora non ammazzatemi xche' ambasciator non porta pena (tranne che a Sparta )

[ Rispondi a questo | # ]
 

sto cercando un pò su tutti i forum che conosco e anche di più, ma non trovo nessuna indicazione rassicurante per il 24. andrò in negozio a fare un pò di prove.

[ Rispondi a questo | # ]
 

I bianchi, anche Intel.

[ Rispondi a questo | # ]
 

gli ultimi ad avere il monitor opaco sono gli iMac che montano il processore intel core 2 duo, in produzione fino ad agosto 2007 (se non erro) e vanno sotto il nome di iMac late 2006
le specifiche le puoi trovare qui:

http://support.apple.com/specs/imac/iMac_Late_2006.html

ciauz

ragazzi, quali sono gli ultimi iMac che hanno avuto il monitor opaco?
già intel o ancora i G5 bianchi?

grazie e ciao a tutti!

alcina

[ Rispondi a questo | # ]
 

ceto è che il precedente imac (quello bianco plasticoso) era equipaggiato da un monitor già più accetabile e sicuramente migliore di quello che montano gli attuali imac (24" escluso).
sicuramente non sarò un esperto di monitor ma mi è bastata fare una prova di 5 secondi con gli schermi nuovi e se sinceramente sono rimasto basito dalla scarsezza di tale prodotto che, a quanto pare è rimasto lo stesso in questo aggiornamento (la differenza di poche decine di euri la intendevo fra il vecchio ed il nuovo schermo).
chiaramente per i professionisti c'è una linea dedicata, ma ti posso assicurare che molti di questi sono alla ricerca del vecchio modello in quanto offre un rapporto qualità/prezzo molto buono, permettendo comunque un utilizzo anche per progetti grafici di un certo livello. semplicemente sono ahimè meravigliato di questo vistoso passo in dietro.


ciauz

per poche decine di euro quale sarebbe migliore di questi? che io sappia gli unici che producono lcd "oem" sono lg, philips e samsung, e sono tutti e tre qualitativamente allineati... chi si salva sono i barco e gli eizo.... ma la differenza NON è nell'ordine del centinaio di euro...
Costringere chi vuole un allinone a spendere 2000 euro invece di 1000 per avere un monitor bello mi pare azzardato, piuttosto, chi lavora con il colore non si capisce perchè PRETENDA di farlo su un imac...

[ Rispondi a questo | # ]
 

Come al solito da un pò di tempo a sta parte gli aggiornamenti degli imac sono sempre più deludenti:
trovo inutile volersi ostinare ad aumentare aggiornamenti hardware di processori, ram e schede video se poi in giro non esistono programmi in grado di sfruttare appieno tutte queste potenzialità, come d'altronde non penso che servano davvero nella quotidianità degli usi "prosumer".
trovo invece irritante il fatto che ancora una volta per risparmiare qualche decina di "euri" (e stiamo palando di calcolatori che permettono dei guadagni assurdi a "mamma apple") non vengano montati schermi degni di questo nome...
insomma quello che una volta distingueva i mac da tutta l'altra robaccia in giro (parlo della qualità dei componenti e dell'attenzione nei dettagli) ormai è solo un vago ricordo... al contrario la logica meschina che ormai guida il marketing di questa fascia impone a chiunque volesse dei veri mac di spendere diverse migliaia di "euri" e di spostarsi sulla fascia pro...

...che tristezza...


ciauz

[ Rispondi a questo | # ]
 

mi dispiace doverti confermare i dubbi. il monitor 20 non è per nulla adatto al tuo lavoro.
non ci sono , purtroppo, se e ma.
a questo giro Apple per te che ti guadagni la zuppa con il computer, perchè di questo parliamo, non ha dato lo strumento giusto.
il pannello del 20 è appena decente.
io ho preso ieri il nuovo 24 3.06 non tanto per la enorme potenza che ormai questi processori erogano ( vorrei vedere piuttosto software veramente in grado di sfruttarli a fondo piuttosto) ma soprattutto perchè ha un monitor
abbastanza degno di questo nome. si comprende anche perchè apple giustamente, dal suo punto di vista, non mette un 24 schermo matte...
con la potenza disponibile oggi chi comprerebbe più i macpro+Dispaly? ancora meno di quanti lo comprano oggi.

[ Rispondi a questo | # ]
 

non è solo una questione di lucido=riflessi=fastidio. più che altro mi preoccupa la qualità in sé del pannello. su un 20, e pure su un macbook, ho fatto una prova che mi ha lasciato a bocca aperta per circa una settimana, avevo gli incubi, avevo smesso di mangiare. ho risolto con gli antidepressivi. ve la spiego.
con un qualunque programma di grafica, non per forza ps, create un'immagine della stessa dimensione del monitor, ipotizziamo 1024x768. fate una sfumatura dal bianco al nero, partendo con il bianco a una cinquantina di pixel dal margine sinistro, sfumatura da snistra verso destra, e fatela terminare a una cinquantina di pixel dal lato destro. in questo modo avrete bianco puro a sinistra e nero puro a destra. ora mettetela a tutto schermo, o usatela come sfondo della scrivania.
a sinistra il bianco è bianco, non ci sono ragioni. la sfumatura procede bene fino a tre quarti andando verso destra, dopo di che si notano righe verticali più o meno grigie, alcune molto marcate e di colore piuttosto chiaro, o decisamente scuro. la sfumatura poi si spappola, diventando di colore nero molto prima di quei famosi 50 pixel che avete lasciato al margine destro.
se fate questa prova con altri colori lo svarione si nota meno, sul bianco e nero è tremendamente evidente. non posso permettermi di spendere più di 1500 euro per un 24 rischiando una cosa del genere, mi capirete, quando nel lavoro che faccio i colori sono molto importanti.
per il resto, secondo voi per le mie esigenze di gioco è una macchina valida? mi piacerebbe sul serio riuscire a giocare a wow con tutti i dettagli sparati al massimo.

[ Rispondi a questo | # ]
 

Devo dire - mio malgrado - che un pochino mi sono ricreduto riguardo ai glossy: assuefatto da quello che potremmo definire glossy-myth non ho mai considerato accettabile una superficie lucida per un monitor di un computer; poi ho cominciato ad avere a che fare con diversi MacBook e MacBook Pro lucidi e - sebbene l'opaco rimanga a mio avviso migliore - la mia opinione ha cominciato a vacillare. Il lucido c'è, senza dubbio, ma non è poi così fastidioso. In definitiva se vuoi rimanere su iMac per i motivi sacrosanti che hai citato, rimanici, tolto un primo periodo di adattamento non credo avrai difficoltà a trovarti bene. Io però continuerò a prendere i matte finchè potrò, senza indugio.

[ Rispondi a questo | # ]
 

dopo 5 anni è ora di cambiare computer. la lampada g4 ha fatto il suo dovere, andrà in pensione a casa di mia madre che son mesi che mi dice di voler comprare un pc da mediaworld.
il punto è che con la mia lampadina ci ho lavorato, mi occupo di grafica, fo sia cartaceo che web, e il monitor è sempre stato all'altezza. ora mi ritrovo a dover acquistare un glossy, e ho mille dubbi.
ho scritto di doverlo acquistare, perchè non intendo comprarmi un pro. il glossy è una scelta forzata. per il pro non ho lo spazio, e neppure l'intenzione di spenderci tanti soldi. ma più di tutto, è la convinzione di aver lavorato benissimo per anni con un computer tutto sommato non così caro, sono inserito in quella fascia, la fascia imac. e a meno di non cambiare molte cose della mia vita, introiti in primis, nella fascia imac ci resto volentieri.

vi espongo le mie perplessità, dopo aver titubato per anni, leggendo articoli sulla qualità dei glossy e aspettando un imac con un monitor opaco, almeno nell'opzione bto. cosa che a quanto pare apple non sembra voler più offrire.
a me non interessa molto che i film si vedano bene. o che le mie foto mi sembrino improvvisamente scattate meglio, solo perchè il monitor ha una buona profondità del nero. a me interessa che i colori siano omogenei, che la gamma sia decente, insomma che ci si possa lavorare come ho lavorato per anni.
pare che il pannello del 20 sia parecchio scarso, ma prima di comprare un 24 vorrei sapere un pò la vostra esperienza. sono al traguardo, cambierò computer al massimo tra una settimana, e sto cercando quante più informazioni possibili.
per il resto, i componenti mi sembrano più che sufficienti. passerei da 1gb di ram al doppio, passerei da una scheda video da 64mb a una da 256, non ho nemmeno l'esigenza di qualcosa di più, credo.
l'unico gioco che faccio è world of warcraft, e direi che 256mb mi andranno benone. adesso come adesso, tenendo tutti i dettagli al minimo, soffro pesantemente solo in situazioni estreme, quando ci sono una cinquantina di personaggi a schermo, e considerando che gioco con molti, molti addon caricati, spero di poter godere del massimo dei dettagli con una scheda video del genere.

ecco, ho detto. fatemi sapere se mi devo aspettare qualcosa di diverso da world of warcraft, e se il monitor da 24 potrebbe essere deludente per quanto riguarda il mio lavoro. ringrazio tutti per l'attenzione.

[ Rispondi a questo | # ]
 

Si, certo.

Potresti collegare uno swith multiporte ethernet (soluzione piuttosto economica) all'unica presa RJ45 e collegarci mac ed xbox insieme (dipende ovviamente ocme gestisce le connessioni internet Tiscali, io ho fastweb).

Oppure invece dello switch, un bel routerino (soluzione molto più costyosa), magari un airport extreme e ci colleghi tutto quello che vuoi!

Ottimo...ma li hai letti i link?

Io mi trovo benissimo...

Una domanda: si può portare la linea internet all'imac via usb? O è necessario il cavo ethernet?

Mi spiego meglio: ho un router pirelli (in dotazione tiscali) che non posso cambiare per il voip. Ha due uscite, una usb e una ethernet. La ethernet è dedicata all'xbox360. Potrei usare la usb per connettere l'imac a internet? Oppure sono costretto a prendere un airport express e collegare l'imac in wireless (e anche qui stesso discorso poi, posso collegare via usb il pirelli all'airport?)?

[ Rispondi a questo | # ]
 

Il 24" è di buona qualità: ampio angolo di visione, colori fedeli, e buona luminosità (niente di eccelso, per carità).
Il 20" è da evitare come la peste, per questo e quest'altro motivo

Ale.

eh ti capisco ma devi sempre considerare che circa ogni 6-7 mesi escono gli aggiornamenti delle macchine... io aspetto da 4 mesi per comprare il nuovo imac .. e finalmente ora ordinerò il 24... i miei colleghi nn ne potevano più delle mie lamentele di ogni martedi.. "ma cazzo escono o no sti imac"

Credo che alcuni si lamentino per il nuovo monitor lucido che dovrebbe creare più problemi con i riflessi. Andrebbe provato, ma credo basti posizionarlo bene. Sono sempre più vicino a questo imac e più lontano dal mac pro che desideravo ardentemente fino a ieri.. Anche perchè non mi dispiacerebbe affatto sbarazzarmi del case potendo mantenere prestazioni discrete.

[ Rispondi a questo | # ]
 

Sono nella tua stessa situazione.... sostituisco l'Imac o vado sul MacPro?
..ma sta storia dei monitor adesso cos'è?
Vuoi dirmi che i monitor dei vecchi iMac siano meglio di quelli della serie Aluminum?

@lullaby71: ma l'italiano è italiano bla bla ahaha BAH Scherzo. Comunque i vari battlefield escono anche per xbox 360, non so bene quale sia o sarà il numero massimo di giocatori, ma al joypad si fa l'abitudine (tra l'altro secondo me con mouse e tastiera è anche troppo semplice). E per quello che la paghi oggi (199 euro) direi sia un ottimo compromesso. (Se non fosse per il mio avatar, sembrerei un rappresentante Microsoft ) Buonanotte

[ Rispondi a questo | # ]
 

ci siamo capiti male... non ci sono, con le stesse modalità delle versioni PC, quelli a cui gioco io, ossia la serie di Battlefield. Il multiplayer su console, oggi, fa ridere tra l'altro, ma non dico che non ci arriveranno, quando ci sarà pieno supporto a mouse e tastiera e i server accetteranno almeno 64 giocatori.

@DanteAlighieritt: scusami, sono stato frettoloso, avrei potuto senz'altro esprimermi meglio. Perdonami non lo faccio più.

@lullaby: come non ci sono gli fps multiplayer su console?? Ce ne sono anche troppi. Tanto per dirtene uno, Call of Duty 4 su Xbox 360.

@xavier: Che brutta cosa..non vorrei essere nei tuoi panni. Io proverei a chiedere la sostituzione (aggiungendo la differenza che dovrebbe essere minima).

[ Rispondi a questo | # ]
 

11 giorni fa ho preso un nuovo iMac.
Caxxarola, se lo avessi saputo prima avrei aspettato e mi sarei preso uno di questi.
Non c'è un modo per "rifarsi" su Apple? Tempo fa lessi di qualcuno che era stato come "rimborsato" da Apple per una questione del genere.
L'ho sognato o è vero?

[ Rispondi a questo | # ]
 

E' la peggiore della serie 8800... e siamo già alla serie 9000. Questo non ne fa un cesso assoluto, ma non sono così folle da pensare di vedere una 9800gx2 (temperatura di funzionamento fino a 100°) nel case di un iMac, quindi la 8800gs non va bene, ma benissimo... sempre meglio di quei catorci delle ATI

Come ho detto a me piacciono gli fps multiplayer... che per console non ci sono.

Già... che poi, se volessi solo giocarci, con 1900€ prenderei un quad core, ram almeno a 1333MHz e due 9800gx2 in sli... altro che l'iMac

I giochi che piacciono a me sono multiplayer che ad oggi non esistono per console, ma ho comunque rinunciato al pc e mi faccio andar bene l'iMac con la 2600xt depotenziata. Il gioco è il 20% di quello che faccio con un computer, ma mi piacerebbe comunque riuscire a farlo un po' meglio di così.

Tutto qua.

@ Kronk82
beh perdonami ma allora non ti sei espresso bene.
se dici: tra una decina di mesi uscirà un imac con quadcore? Non vorrei comprare un imac e vedere dopo 2 mesi la versione quadcore
pare che tu voglia comprare a 8 mesi. otto mesi da oggi.
scusami ma è la lingua italiana.



comunque io domani mi compro il 24 perchè mi serve ora ed è stato appena aggiornato-ribassato.
per quanto mi riguarda non tra dieci mesi ma tra un 4 anni ne riparliamo.

[ Rispondi a questo | # ]
 

Comunque la 8800gs non dovrebbe essere malaccio per giocare. Io però preferisco giocare su console.

Ps: Il mio dubbio sui due mesi nasce dal fatto che potrei fare il sacrificio di aspettare. Se fossero invece dieci ovviamente no.

[ Rispondi a questo | # ]
 

Probabilmente, se ci sarà un cambio nella linea iMac, questo sarà davvero radicale. Da Apple ci si può aspettare di tutto.
Chi vivrà...

[ Rispondi a questo | # ]
 

Infatti Lullaby71 ha parlato di chi col computer ci *gioca anche*. E d'altra pure Apple promuove l'iMac come una macchina per giocare. Quello più grande, però.

No non hai capito. Se cambia dopo 10 mesi è ok. La mia paura è che cambi dopo 2 mesi (si prevedeva uno switch pesante per giugno)

[ Rispondi a questo | # ]
 

cioè ti sorprendi che con questo assurdo, accelerato, mercato informatico tra dieci mesi cambi ...tutto?

sono sicuro che tu ti sia reso ben conto che ogni 12 mesi cambia quasi tutto, ovvero:
si, il tuo computer per il mercato, per il mercato e solo per esso, è da buttare nel cesso.

hai ancora dubbi?



( io ogni computer lo uso tranquillamente per circa 4 anni e lo sostituisco quando appunto mi serve uno nuovo, mi spiego?)

Me lo chiedo anche io, passare da 2 giga a 4 giga di ram sull'imac costa 160 euro, farlo sul mac pro costa 450 euro.. mi sembra un dislivello troppo marcato.

@spirito libero: lol, no è ansia da HO FINITO TUTTI I SOLDI COME UN CO***ONE...E MO?

[ Rispondi a questo | # ]
 

Questa si chiama ansia da prestazione.
A meno che tu non abbia esigenze particolari, l'iMac comprato oggi andrà benone e ce ne vorrà di tempo prima che diventi obsoleto.
Conosco parecchie persone che sono ancora sui G4 lamp senza alcun tipo di problema.










Ehi Martini, che bell'avatar!
Finlandese direi.

Speravo che migliorassero l'unica cosa davvero scarsa: il monitor glossy, che mi sembra identico al precedente. Ci sono reseller USA che vendono i vecchi iMac bianchi ad un prezzo superiore dei nuovi... Purtroppo sembra che in Italia siano finiti ovunque, altrimenti ditemi dove posso trovare il 24"...

Riguardo ai Mac Pro: dite ci sarà uno speed dump a breve?

[ Rispondi a questo | # ]
 

Sempre a lamentarvi state...

Col computer, è vero, si può anche giocare ma non è questo il suo scopo principale.
D'altra parte se zio Bill ha creato l'Xbox, nonostante detenga il monopolio dei sistemi opertivi, ci sarà una ragione.

Quindi provando a fare un pronostico, tra una decina di mesi uscirà un imac con quadcore? Non vorrei comprare un imac e vedere dopo 2 mesi la versione quad core (e con la sfiga che mi ritrovo non è improbabile )

[ Rispondi a questo | # ]
 

Ovviamente si. Ma vuoi mettere

CITAZIONE(makott)beh visto che il mio topic è stato dichiarato chiuso
continuiamo qui.

Per quanto riguarda il bluray, non basterà mettere un masterizzatore esterno?

[ Rispondi a questo | # ]
 

beh visto che il mio topic è stato dichiarato chiuso
continuiamo qui.
per quanto mi riguarda questo aggiornamento del 24 mi sta benissimo: prezzi più bassi, una scheda grafica decente e
probabilmente un 20% in più di prestazioni complessive. pare sia piattaforma Montevina quindi roba nuova quasi in anteprima-esclusiva.
non capisco cosa dovrebbe esserci di più al momento, ad oggi. Intel presenterà i quad core tra qualche mese.
a gennaio ci sarà quad core , blu-ray e nuova scheda grafica. a gennaio. difficle vedere un nuovo aggiornamento tra soli due mesi al wwdc di giugno.
io ho già preso per domattina appuntamento con il mio spacciatore alle 10 e tra qualche giorno
iMac 24 inch 3.06 con 750 GB di disco sarà sul mio tavolo.

[ Rispondi a questo | # ]
 

A me sembra un fantastico speed bump...tanto che sto pensando seriamente di prendere l'imac di punta anzichè il mac pro di base. Aspetto ancora un po' con la speranza che cambi qualcosa anche per il versante mac pro.

Ps: l'unica cosa che mi lascia perplesso è il monitor glossy.

[ Rispondi a questo | # ]
 

Anche gli altri processori hanno il front-side bus a 1,066 GHz e 6 MB di Cache L2. Quindi sono montevina e Apple li ha in anteprima. Non è uno speed bump deludente, dai.

Ciao

Roberto

Altre news per l'imac di punta: il processore in questione è il core duo extreme 3.06 GHz X9100 CPU con 6 MB L2 cache e 1066 MHz FSB. Consumo in watt: 44.

Ps: si è il montevina

Ma ha già i processori montevina? sembra leggendo in giro che abbia il bus a 1,066 GHz e cache di 6MB.

Ciao

Roberto

A me il nuovo imac di punta fa molta gola.. certo non avrei il quad che volevo prendendo un mac pro, però risparmiarei 600 euro e avrei in più il monitor, webcam e microfono. E' stato ritoccato anche il prezzo del mac mini.... perchè solo il mac pro non ha subito variazioni?

[ Rispondi a questo | # ]
 

il prezzo di mercato lo fa apple... visto che solo lei produce pc macintosh, il prezzo di "fabbrica" e' qualcosa che consideri su un assemblato...
onestamente ste lamentele sui prezzi hanno un po' stancato, nessuno ti obbliga a comprare un imac come nessuno ti obbliga a comprare un cappotto ysl da 3000 euro che alla "fabbrica" ne costa 50.
e ancora... apple nn obbliga nessuno a comprare ram dai suoi negozi. puoi sempre fare l'upgrade a manina comprando la ram dall'amico che assembla cassoni

Perché dovrebbero perdere tempo a tirar giù un iMac, aprirlo etc etc per venderla al prezzo di mercato?
Per loro è *molto* meglio vendere le versioni *standard*, per lo meno per quanto rifuarda la gestione del ciclo produttivo/consegna

nessuno è obbligato a comprare la Ram su AppleStore, ma in ogni caso un tecnico che te la installa non ti chiede meno di 20/30€ per il lavoro, quindi il delta si abbassa ancora...
se poi tu la monti da solo è un altro discorso. se poi rivendi l'1+1GB che ti avanza su eBay ancora un altro.

Io da par mio li trovo aggiornamenti ottimi, soprattutto per il calo di prezzo che è sicuramente benvenuto.
Ho di più e spendo di meno.

Ciao

lo schermo è sempre e solo glossy, vero?
ma tra un po' anche i monitor stand-alone li faranno glossy???


alcina

[ Rispondi a questo | # ]
 

Insomma.... sono 160€ in più rispetto ai 2gb, quando 4gb di ram costano praticamente ovunque meno di 100€. Non è più uno scandalo come i 710€ che venivano chiesti ad ottobre dello scorso anno, ma siamo ben lontani da un prezzo di mercato.

Felice di rivedere l'eMac
Mi sembra stano (e limitativo) che per avere più di 256Mb di memoria video si debba per forza scegliere il 24".

Da notare che il prezzo della ram è colato a picco. Per avere 4Gb si pagano solo 160 euro. Offerte a parte, molto in linea con il mercato.

[ Rispondi a questo | # ]
 

In realtà non aspettavo nulla di particolare da questo upgrade, visto che l'iMac l'ho preso lo scorso ottobre, però vedere un cesso di scheda video come la 2400XT o 1gb di ram che a Leopard va stretto stretto sull'iMac base fa un pochino di tristezza.
In generale mi pare che, nonostante bootcamp, Apple non punti affatto ad accontentare almeno un pochino chi con un computer ci gioca anche... ma non è una novità.

Ho trovato un errore (forse)
In tutti i modelli nella pagina BTO compare tra le specifiche sempre la stessa scheda video ovvero la ATI Radeon 2400 XT con 128 MB di memoria.
Anzi nei modelli da 24" la scheda video "giusta" è affiancata dalla 2400 XT. Sarà forse una nuova configurazione dopo SLI e Crossfire...

[ Rispondi a questo | # ]
 

mah forse si aspettava già il quad core, blu ray, ecc ecc roba che si vedrà probabilmente inizio del prossimo anno

[ Rispondi a questo | # ]
 

lullaby, cosa ti aspettavi?
(domanda non ironica, come potrebbe sembrare)

[ Rispondi a questo | # ]
 

Non fosse per il top di gamma e per il parziale adeguamento dei prezzi all'attuale cambio del dollaro, sarebbe un aggiornamento piuttosto misero.

[ Rispondi a questo | # ]