Su Aggiornamento Software è disponibile da ieri un aggiornamento del firmware per i nuovi MacBook Pro che toglie una per lo meno curiosa limitazione riguardante le prestazioni del bus SATA 3, originariamente limitato a 1,5 Gbps nonostante le prestazioni dello standard in questione siano ben superiori, in teoria fino al doppio.
In alternativa, su questa pagina è possibile scaricare il nuovo MacBook Pro EFI Firmware Update 1.7.
“Curiosa” limitazione per una “curiosa” dimenticanza: la tua. Supplisco io, copincollando la parte piu’ importante della faccenda, che tu hai stranamente tralasciato:
“Apple has not qualified or offered these drives for Mac notebooks and their use is unsupported.”
In soldoni: se succede qualcosa al MB Pro cosi’ aggiornato, sono mazzi vostri.
Ti dirò, un po’ l’ora tarda, la fretta, un po’ ero indeciso, ma continuo a pensare che sia una “raccomandazione” eccessiva da parte di Apple, come quando vuole mettersi al riparo da azioni legali da parte dei consumatori tanto care negli states.
Comunque hai fatto bene ad evidenziarlo, col senno di poi lo avrei fatto pure io.
Aggiungeteci anche che la frase:
“This update allows drives to use transfer rates greater than 1.5Gbps, however Apple has not qualified or offered these drives for Mac portable computers, and their use remains unsupported. All previous and current Apple portables with a SATA drive interface include a SATA 1.5Gbps hard drive.”
è completamente falsa e il quadro così, è quasi completo!
@robrota
“Raccomandazione eccessiva”? Esattamente l’opposto, semmai. Quante volte, in questi ultimi anni, sono stati pubblicati aggiornamenti “garantiti” che poi sono stati ritirati in tutta fretta o seguiti a ruota da contro-aggiornamenti perche’ provocavano danni, spesso anche gravi? Figurarsi se non sono “garantiti”. Io invece trovo stupefacente e altamente scorretto che Apple pubblichi sul suo sito un aggiornamento firmware (non stiamo parlando di un pannello o di un’estensione, che si possono togliere a mano, al limite) potenzialmente dannoso, tanto da rifiutarsi in anticipo di rispondere ai consumatori dei possibili problemi derivanti in seguito all’aggiornamento stesso. Del resto mi pare che anche Seba abbia stigmatizzato la faccenda, aggiungendoci il carico da undici. Ma la cosa che piu’ trovo stupefacente e’ il tuo tono palesemente minimizzante e assolutorio nei confronti di questo tipo di pratiche, ripeto, assolutamente scorrette nei confronti di coloro che in buonafede scaricano dal sito Apple gli aggiornamenti, senza leggere tutto il ciborio, per giunta in inglese, allegato. Mah..
@MacRaiser
Continuo a ritenerla una raccomandazione eccessiva, dettata più da motivi legali che non da aspetti veramente o potenzialmente pericolosi.
Ho aggiunto anche, ad onor di cronaca rispondendo proprio a te, ma ovviamente per il gusto della polemica passa inosservato:
Chiamare “gusto per la polemica” una critica precisa e circostanziata a te, oltre che ad Apple, sa un po’ di definizione di comodo, caro Rob. Anche perche’ non ha molto senso dire “hai fatto bene ad evidenziarlo”, precisando subito dopo che pero’ si tratta di solo una “raccomandazione eccessiva dovuta a motivi legali e non tecnici”. E come dire: “Si vabbe’ hai fatto bene a scriverlo, ma in realta’ non serve a una ceppa”.
Speriamo tu abbia ragione, tutto qui.
Ed eccoci qua, mio caro Rob. Come vedi sono stato facile profeta e tu avevi torto marcio. Ma la cosa importante non e’ questa. La cosa importante e’ capire il PERCHE’ io ho capito al volo la situazione e tu, invece, hai preso un granchio colossale. Penzaci.
http://www.reghardware.co.uk/2009/06/26/macbook_firmware_drive_failure/
E dove sta il problema?
Anche fosse, e fino ad una comunicazione ufficiale non è detto che lo sia, ma anche ammettendo che lo sia, dove sta il problema? È una gara a chi ne azzecca di più?
Se prendo una cantonata, e probabilmente questo è un caso, non ho nessun problema ad ammetterlo, fosse la prima…
Nel momento in cui scrivo “hai fatto bene ad evidenziarlo, col senno di poi lo avrei fatto pure io.” per quel che mi riguarda è già una ammissione, punto e a capo.
Nel momento in cui avrò informazioni certe scriverò certo qualcosa sull’argomento, e ovviamente farà notare la cantonata presa, per onestà intellettuale, tutto il resto allo stato attuale delle cose è solo pura polemica.
Continui a straparlare di non so quali “polemiche”, Rob, quando io ti ho mosso una critica ben precisa alla quale NON hai risposto. Io continuo ad indicarti la luna e tu continui a fissare testardamente il dito. Lo ripeto: quella nota tecnica di Apple -ERA- a tutti gli effetti la comunicazione ufficialissima che tu tanto stai agognando. Io me ne sono accorto e tu no, questo e’ il punto vero. Tu l’hai scambiata per una nota “legale”, ma mi devi dire cosa non e’ “legale”, quando si tratta di rapporti tra un’azienda come Apple o Microsoft o Adobe (che legalmente ha tutti i diritti) e un cliente come me o te (che ne ha quasi nessuno). L’hai presa per un cavillo, un’informazione pleonastica e formale che non avrebbe mai toccato o danneggiato l’utente finale. Io invece sostenevo che, se Apple gioca a fare il Ponzio Pilato, lo fa -a ragion veduta-, e non certo tanto per giocare. E hai sbagliato, come io ti avevo preannunciato. Ora tu reclami la nota “ufficiale” da Cupertino. Ma per favore.. lascia perdere che rischi di sembrare la cattiva imitazione dell’avvocato Ghedini. Abbandona, una volta per tutte, questa sorta di piaggeria fidelizzata, tra l’altro ormai pure fuori tempo massimo.. lasciala ai ragazzetti De Filippi & Gabbana che vogliono la mela illuminata sul retro dell’iPhone, cosi’ da meglio farsi notare per strada.
Ti ripongo invece la VERA questione: tu fai il tecnico e hai appena fornito una valutazione tecnica errata. Pesantemente errata. Perche’ tu sai bene che e’ possibile che qualche possessore del MBPro in questione abbia seguito il consiglio di Tevac senza leggere i miei commenti “polemici” al tuo post, e quindi ora si trovi nella cacca, dato che tornare al precedente firmware per adesso risulta impossibile. Ovviamente spero che questo non sia accaduto, ma stando a te, Rob, avrebbe potuto.
Questo, come tecnico e come informatore, non ti muove nulla? Ti senti totalmente a posto con la coscienza? Non ti viene da chiederti la -ragione- di questa tua errata valutazione, perfino a fronte di un rompiballe che ti ci sbatte ostinatamente la faccia davanti? Non e’ una questione polemica o di lana caprina, niente affatto. Ci vuole qualcosa di forte, molto forte, per spingere un individuo intelligente come te, nel pieno possesso delle sue facolta’ mentali, a negare platealmente l’evidenza.
E se perfino(!) SetteBit parla di “bel pasticcio”, criticando duramente Apple, mentre Tevac tace qualsiasi informazione che non sia quella fornita dal solito rompiballe Raiser, vuol dire che a “onesta’ intellettuale” come minimo non sei esattamente il primo in classifica, quale ti piace rappresentarti.
Accetta la critica, precisa e circostanziata, e riflettici su, invece di buttarla sempre TU, in polemica.
http://www.setteb.it/news-Firmware-S-ATA-per-MacBook-Pro-un-bel-pasticcio-2009-06-26-006681.xhtml
Amen, la messa è finita andate in pace…
la nota tecnica era “qui ci sono dei nuovi driver ma non usateli altrimenti sono fattacci vostri”?
Per favore, quella si chiama dormita, come pure la mia ad averla sottovalutata, solo che io ci casco regolarmente e lo ammetto, Apple (ancora) no.
Tra un po’ uscira’ una nuova versione del firmware che annullerà i problemi del precedente, non sarà un’ammissione scritta, se non solo accennata per dovere di cronaca, ma almeno lo sarà nei fatti, meglio di niente.
Riguardo la mia coscienza è più che a posto, se qualcuno ha installato il firmware in questione e non ha letto gli avvisi di Apple durante il download ma soprattutto durante l’installazione certo puo’ attaccarsi agli specchi dicendo che io non l’ho avvisato. (ma se ti dico di buttarti a fiume che fai?)
Riguardo la mia onestà intellettuale, sono qui a permetterti di scrivere, pure insultandomi, e ti rispondo civilmente. Per quanto mi riguarda vado ben oltre il dovuto.
Prima vedevi la “polemica” gratuita, adesso vedi “l’insulto” che non c’e’. TU hai tirato in ballo la tua “onesta’ intellettuale”, non io. Se non ti andava di subire paragoni con altri siti, su quel piano, non avevi che da non avventurarti su quello sdrucciolevole terreno. Io ti ho semplicemente messo di fronte al fatto che Fabio Zambelli (che non e’ certo una punta di lancia, come critica ad Apple) ha informato correttamente e tu no; e che se non avessi commentato io quel post, qui ancora non si saprebbe nulla di questo pasticciaccio di Cupertino; e te ne ho chiesto conto, punto. Il resto l’hai fatto tu, tutto da solo.
Detto questo, mangio la foglia e la chiudo qui.. perche’ vedo che da parte tua ci sono tante bellissime parole, ma fatti zero punto zero. A conti fatti questo sito si dimostra prono alle logiche aziendali di Apple come e forse piu’ di tanti altri. Carta canta. E il tuo alzare muri e cominciare a parlare di “permessi di scrivere”, lo dimostra piu’ che chiaramente.